Мне кажется, все платит собственник, а потом выставляет счет нанимателю.

Какой счет. Пользование-то безвозмездное. Уж если меценатствовать, так до конца. Собственник платит за все. А жильцы пользуются нахаляву.

Ну если собственник выставит счет только на те суммы, которые он оплатил за квартиру, и не возьмет ничего сверху - это уже не безвозмездно?

Думаю это уже хоз.деятельность , только без прибыли.

Ведь если Вы товар продаете по себестоимости Вы ведь его не безвозмездно отдаете, а просто ничего с этого не имеете.

Izvinite Amuil, no zdes net nikakoj prodazhi i net smeni sobstvennika. Tak chto nikakaja eto ne hoz. dejatelnost.

Если Вы берете за услуги деньги - это хоз.деятельность. А то что Вы получаете столько же сколько и тратите и не получаете никакой прибыли, так это Ваши проблемы.

Согласна с Amuil. Здесь получается хоз.деятельность - сдача в аренду, только доходы = расходам. Хоз.деятельность не обязательно связана с продажей и сменой собственника.

"Акскалы" форума совершенно правы.а) безвозмездное пользование не предусматривает вообще какое-либо движение средств между пользователем и собственником б) Закон о налоге на недвижимость плательщиком налога называет только и исключительно владельца недвижимости. Поэтому любая компенсация этого налога является ДОХОДОМ собственника, а соответственно никакого безвозмездного пользования в этом случае не происходит.

В то же время, скажем, коммунальные услуги должен оплачивать как раз пользователь, поскольку согласно ГЗ именно он покрывает расходы, связанные с эксплуатацией вещи (то же самое, как и в случае с машиной - бензин все-таки оплачивает тот, кто пользуется). То же самое может касаться кстати и ремонта, поддерживающего недвижимость в исходном состоянии.

Вообщ же я не раз высказывал свое отношение к этому виду сделок, в особенности, когда одной из сторон выступает предпринимательское общество

С бензином нет проблем. Бензоколонке без разницы, кто в чью машину бензин наливает и куда потом чеки подшивает.

С коммунальными же изрядный головняк будет. ГЗ не регулирует вопросы бухучета и налогообложения. А они, эти вопросы, требуют, чтобы в счетах фигурировали участники сделки. Значит надо все договора заключать на жильца, а не на владельца. На это едва ли пойдут Латэнерго и прочие.