Так и считаем. ОС по определению - это то что используется для производства товаров и оказания услуг.

Если оно не введено в эксплуатацию и поэтому не используется по назначению, то оно и не ОС по определению.

Par 1240 ( PL izveidošana) pilnībā piekrītu , jo PL statuss nav ekspl. neieviestam. Bet kas tā par 0 grupu. Vienkārši šiem nākotnes PL nerēķina nolietojumu ne finanšu ne nodokļiem , pilnīgi pareizi.

спасибочки

А я вот сомневаюсь, на ОС которое не введено в эксплуатацию не начисляется финансовый износ, но оно же стареет и стоимость его меняется. Вот так пару лет простоит, а потом вводится в эксплуатацию с первоначальной стоимостью что ли?

Может приобретенное ОС сразу ставить на учёт, начислять фин. износ и не начислять налоговый, как на ОС не участвующее в хоз. деятельности?

Вообще ОС, которое не участвует в хоз. деятельности мы же ставим на учёт ОС или уже теперь не ставим, потому как оно "не используется для производства товаров и оказания услуг" и значит не ОС вовсе ?

В таком случае на учёте все эти телевизоры, видео и т.д. будут стоять несамортизированными и это правильно?

Šajā gadījumā televizors utt. ir pieņemti ekspl. un viņiem protams rēķina fin.nolietojumu.Unparasti nenodod ekspl. PL tikai tik ilgi lai to sakārtotu nevis pērk lai tāpat stāvētu.

Es piekrītu Ilmai. Un, ja PL vēl sagatavo ekspluatācijai, tad nolietojuma aprēķins tā kā būtu pāragrs.

Но в жизни чего только не бывает, планируют одно, а выходит совсем другое. Строительство не заканчивается в срок и всё оборудование, закупленное для работы в тех стенах (в том числе и кассовый аппарат) стоит и не используется. Износ начислять не нужно?

А ОС не участвующие в хоз. деятельности (телевизоры и прочие) могли быть внесены при создании фирмы и что на них тоже износ не начислять?

Это очень важный вопрос в свете применения 556 правил. Я так и не решила как поступить.

Kaut arī ir ieguldīti PK pie uzņēmuma dibināšanas , tiem tāpat jāraksta akts par pieņemšanu ekspl. un tad rēķina nolietojumu.Unja piem. nopirktas iekārtas kuras ir jau gatavas darbam tad tās arī ir jāpieņem ekspl. un var droši rēķināt fin. nolietojumu kaut arī tās stāv nelietotas.Pieņemšana ekspl. nozīmē pēc manas saprašanas - tās ir GATAVAS darbam kaut arī var pāšreiz netikt izlietotas.

Вот и я так думаю.Значит приобретенное ОС сразу ставить на учёт, начислять фин. износ и не начислять налоговый, как на ОС не участвующее в хоз. деятельности.

Далее следует вопрос, если новые ОС своей стоимостью участвуют в расчёте налогового износа за весь год независимо когда в году они были приобретены, то как рассчитать количество месяцев неучастия в хоз. деятельности?

Скажем ОС приобретено в августе, октябрь-ноябрь не участвовало в хоз. деятельности. За сколько месяцев считаем налоговый износ, за 10 или за 3 ?

А если оно вообще ещё не участвовало в хоз. деятельности, будет износ за 7 месяцев (12-5) ?

Jā te galva jāpalauza:-D Kaut kā pavisam neloģiski iznāk.Kad nebija vispār par tiem rēķināsim , bet kad bija nerēķināsim?:-O

Вот именно. Я уж голову сломала, если участвует в хоз. деятельности, то налоговый износ за 12 месяцев (неважно, что оно всего 5 месяцев эксплуатировалось), тогда если не участвует, то износ за 7 месяцев. Получается начисляем налоговый износ вообще неработающему ОС. :'(