Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Gada pārskats
Pašu kapitala izmaiņu pārskats Uz tēmu sarakstu
Marta3 12.04.2007 14:09
609 ziņojumi
609 ziņojumi
Atbildes (12)
Смотрите LGS 1.
Lera_t 12.04.2007 14:29
144 ziņojumi
144 ziņojumi
Спасибо, посмотрела. Судя по Стандарту надо использовать бланк нового вида.:-)
Marta3 12.04.2007 14:47
609 ziņojumi
609 ziņojumi
Lera_t 12.04.2007 14:50
144 ziņojumi
144 ziņojumi
Это не бланк, а пример;-) Так, во всяком случае, мне сказали в ВИДе. К тому же, он подходит только крупным предприятиям или акционерным обществам.
В прошлом году сделала на старом бланке.Ревизор не приняла.Сказала,что не соответствует стандарту.
Lera_t 12.04.2007 14:54
144 ziņojumi
144 ziņojumi
Pašu kapitāla kustību izmaiņu pārskatam nav ar likumu pastiprinātu veidlapu. Tajā jāsniedz noteikta informācija. Zīmējiet kādu gribat un mākat.
Прежний вид как-то приятнее, тем паче, что фирма небольшая. А вот где можно почитать о том, что "Pašu kapitāla kustību izmaiņu pārskatam nav ar likumu pastiprinātu veidlapu. Tajā jāsniedz noteikta informācija"? Кто может подсказать? Пож-та...:-) И еще. Скажите,пож-та, Nolikums par gada pārskata sastadīšanu обязательно надо к ГО прилагать? Это по содержанию и сути фактически то же самое,что и Grāmatvēdibas politika? Как все же?
Marta3 12.04.2007 15:06
609 ziņojumi
609 ziņojumi
Latvijas grāmatvedības standarts Nr.1
“Finanšu pārskata sagatavošanas pamatnostādnes”
67. Pašu kapitāla izmaiņu pārskata i l u s t r a t ī v s piemērs ir sniegts šā standarta 3.pielikumā.
“Finanšu pārskata sagatavošanas pamatnostādnes”
67. Pašu kapitāla izmaiņu pārskata i l u s t r a t ī v s piemērs ir sniegts šā standarta 3.pielikumā.
А вот где можно почитать о том, что "Pašu kapitāla kustību izmaiņu pārskatam nav ar likumu pastiprinātu veidlapu. Tajā jāsniedz noteikta informācija"?
Если бы существовал утвержденный законом бланк, то был и про это закон, в котором можно почитать.
А как закона нет, то и бланка нет и читать о нем негде.
Если бы существовал утвержденный законом бланк, то был и про это закон, в котором можно почитать.
А как закона нет, то и бланка нет и читать о нем негде.
логично. А что касается второй части вопроса? В 1 стандарте говорится о приложении Политики БУ к ГО. А нет ли у кого в хранилище ПОЛИТИКИ? Посмотреть бы. Пож-та...:-)
Marta3 12.04.2007 15:45
609 ziņojumi
609 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt