NAV nepieciesams valdes lemums par iepriekseja revidenta atsauksanu

http://www.vgk.lv/lv/download/17430/?dir=&file=parskataapstiprinasanas protokols.doc

Lienebes failos (diemžēl nekorekts nosaukums)

Tad sanak ka uznjemums vienkarshi vairs nesniedz revidenta zinojumu par 2006.gaduja ari par 2005. gadu bija sads zinojums? un tam nevajaga nekadu dokumetaru pamatojumu?lasot UR skaidrojumus sapratu, ka nepieciešams lēmums.. bet laikam tad ne tā sapratu...

Vai Lursoft´a datu bāzē par firmas revidentu ir ieraksts "ziņas par revidentu izslēgtas, pamatojoties uz Komerclikuma pārejas noteikumu 8.punktu ?

ja ir tads ieraksts!

Тогда, по-моему, ничего не надо.

Paldies!

Komerclikums

Pārejas noteikumi

8. Sākot ar 2006.gada10.aprīli, kad spēkā stājas likuma grozījumi, kas nosaka, ka ziņas par revidentu nav komercreģistrā ierakstāmās ziņas, komercreģistra iestādes amatpersona, nepieņemot atsevišķu lēmumu un nepiemērojot šā likuma 11.pantanoteikumu, izdara komercreģistrā ierakstu par tādu ziņu izslēgšanu no komercreģistra, kuras satur informāciju par sabiedrības revidentu.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=5490&mode=DOC
http://www.ur.gov.lv/index.php?t=1&z=279&v=lv

В прошлом году поясняли что делать.

Из регистра исключили ревизоров потому что сейчас законом не предусмотрена такая запись в регистре.

Будет ревизор или нет, это решать участникам. На прошлогоднем собрании они должны были решить, будет ревизор или нет и записать это в протокол.

Если записали, что ревозор не нужен, то и заключения не нужно. Если решили, что нужен, то должон быть.