Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti
личная машина на время командировки Uz tēmu sarakstu
Atbildes (23)
Если только в командировку на своей машине, я бы заключила патапинаюма.
Или в распоряжении о командировке указала бы, что работник едет на своей машине и предусмотрела оплату всех сопуствующих расходов.
Если будете НДС по чекам включать в предналог, то лучше составить договор аренды.
Nkorole 26.06.2007 12:29
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Зачем? В правилах по командировкам предусмотрено покрытие таких расходов, если работник отправляется в командировку на своей машине.
Это рекомендовал сделать присяжный. Расходы по командировке являются возмещением затрат работника, а нек расходами фирмы. У нас только на командировку договор аренды на 10 лат.
Nkorole 26.06.2007 12:36
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Ну, присяжный может рекомендовать. Я лично не вижу такой необходимости.
Все упирается в НДС. Хотите списывать в предналог, значит расходы фирмы должны быть, а не возмещение расходов работнику.
Nkorole 26.06.2007 13:41
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
А какая связь между арендой (или отсутствием таковой) и возмещением расходов/расходами фирмы?
Машину арендует фирма и в этот момент на основании договора аренды все расходы на авто являются расходами фирмы. Еще раз уточним, что данный договор нужен только для командировок.
Nkorole 26.06.2007 13:52
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Вообще-то и в этом случае все расходы являются расходами командированного, а не фирмы. Фирма не может в командировку поехать.
Если командировка в Латвии. Во всех чеках есть НДС. Что вы делаете с НДС? Учитываете как предналог или нет?
Nkorole 26.06.2007 13:58
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Конечно, учитываем. А почему мы не должны учитывать?
А какое отношение эти расходы имеют к фирме? Что написано на чеках? Был долгий и утомительный спор с присяжным. Чтобы получать заключение без всяких оговорок делаю как сказал присяжный.
Nkorole 26.06.2007 14:01
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
А какое отношение командировка имеет к фирме? Такое же и чеки. А компенсация расходов имеет отношение только к ПНП, но никак не к ПВН. И не вижу никакой связи между арендой а/м (ее отсутствием) и расходами фирмы.
Извиняюсь, не к ПНП, а к ПНН.
Ради интерса спросите своего присяжного. Т.к. у нас договор и об оказании консультаций по налогам, что будет указано в приложении к годовому отчету, то может аудиторская фирма подстраховывается.
Nkorole 26.06.2007 14:15
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Спрошу при случае. Только у нас и своих машин достаточно, мы на арендованных не ездим 
А у нас своя только одна. Приходится использовать личный транспорт сотрудников.
Nkorole 26.06.2007 14:20
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Вот компенсация расходов при использовании личной а/м, но только в свете закона о ПНН, действительно признается только при наличии договора аренды. Об этом прямо говорится в 112 правилах. Но опять-таки в случаях командировок есть оговорка в правилах о командировках.
До этого года я не мучалась. Все началось после подписания договора о предоставлении консультаций по налогам. Пришли смотреть все документы так, СЛОВНО НИКОГДА НЕ ДАВАЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ К ГОДОВОМУ ОТЧЕТУ.
Nkorole 26.06.2007 14:27
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt