Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
судебные издержки Uz tēmu sarakstu
Markoz 27.07.2007 14:49
374 ziņojumi
374 ziņojumi
Atbildes (19)
Обычные расходы хоз.деятельности. Корректировок нет.
Nkorole 27.07.2007 14:51
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Нет не хозяйственные расходы, 06 графа.
Zinaidat 27.07.2007 14:52
2085 ziņojumi
2085 ziņojumi
Почему не хозяйственные? Обычная практика. Другое дело , что если по договору был предусмотрен līgumsods, то сумма līgumsodsа увеличивает облагаемый доход.
Nkorole 27.07.2007 14:55
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Я думаю что если дело проиграно то нельзя ,но это моё мнение.:-)
Zinaidat 27.07.2007 14:59
2085 ziņojumi
2085 ziņojumi
тоже вижу некоторую назницу в расходах по взысканию своей дебеторской задолженности, и расходов, когда мы не очень правы :-))
В пояснениях СГД не встречали?
В пояснениях СГД не встречали?
Markoz 27.07.2007 15:20
374 ziņojumi
374 ziņojumi
Читайте 5 статью закона о ПНП... pie izdevumiem, kas nav tieši sasistīti ar saimniecisko darbību и 6 статью. Про данные расходы упоминания нет.
Nkorole 27.07.2007 15:29
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
0-0-0
pie izdevumiem, kas nav tieši sasistīti ar saimniecisko darbību
особенно у СГД такое широкое толкование
pie izdevumiem, kas nav tieši sasistīti ar saimniecisko darbību
особенно у СГД такое широкое толкование
Markoz 27.07.2007 15:42
374 ziņojumi
374 ziņojumi
Если Вы боитесь, то задайте вопрос СГД.
Nkorole 27.07.2007 15:44
1382 ziņojumi
1382 ziņojumi
Связанные с хоз.деятельностью.
Вопрос на засыпку. А если состоялся суд по иску одного учредителя по отношению к другому? И суд постановил оплатить все судебные издержки, связанные с оным действием? Какие расходы?
Konsultacija 28.07.2007 21:10
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
4. Ar saimniecisko darbību saistītajos izdevumos netiek ieskaitīti izdevumi, kas atbilstoši likuma "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" 5.pantamnav uzskatāmi par tādiem izdevumiem, kas ir tieši saistīti ar saimniecisko darbību.
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/par%20uzņēmumu%20ienākuma%20nodokli.doc
5.pants Ar saimniecisko darbību tieši nesaistītie izdevumi
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/par%20uzņēmumu%20ienākuma%20nodokli.doc
5.pants Ar saimniecisko darbību tieši nesaistītie izdevumi
Tatjana77 28.07.2007 23:02
7478 ziņojumi
7478 ziņojumi
"если состоялся суд по иску одного учредителя по отношению к другому" - я думаю, это взаимоотношения физических лиц и фирмы не касаются.
А судебные издержки при взыскании долгов - расходы хозяйственной деятельности, даже если дело проиграно.
А судебные издержки при взыскании долгов - расходы хозяйственной деятельности, даже если дело проиграно.
"Кредитор подал на нашу фирму в суд"
причина иска ?=ir tieši saistīti ar saimniecisko darbību ?
причина иска ?=ir tieši saistīti ar saimniecisko darbību ?
Tatjana77 28.07.2007 23:39
7478 ziņojumi
7478 ziņojumi
Ой, у нас дело такое: учредитель обратился с иском в суд на выплату дивидендов - правление не платило. Дело выиграл. Так судебные издержки, кот. теперь надо уплатить - связаны с хоз.деят. или нет?
Мне кажется - нет. Хоть их и нет в перечне Закона, но другой учредитель встал в позу- не буду платить и все. А суд постановил - выплатить.:-(
И куда теперь их списать? На 7550 - рука не поднимается. Это ж как Сода науда.
Мне кажется - нет. Хоть их и нет в перечне Закона, но другой учредитель встал в позу- не буду платить и все. А суд постановил - выплатить.:-(
И куда теперь их списать? На 7550 - рука не поднимается. Это ж как Сода науда.
Konsultacija 29.07.2007 04:18
1562 ziņojumi
1562 ziņojumi
На хозяйственные расходы Ваши судебные издержки пойдут, Консультация. Хотя мне они тоже больше штрафные напоминают. Но так как судебные издержки не упомянуты среди тех расходов, которые не относятся к хозяйственной деятельности, то пусть будут хозяйственными расходами.
Вы определитесь, кому был предъявлен иск: фирме или второму учредителю.
Вот именно!
Решение конкретного человека привело к дополнительным расходам фирмы.
Решение конкретного человека привело к дополнительным расходам фирмы.
Иск, скорее всего, был выставлен фирме.
Не скорее всего , а именно фирме.
Дивиденты токмо фирма может выплатить.
Дивиденты токмо фирма может выплатить.
Alekom 01.08.2007 14:56
5656 ziņojumi
5656 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt