Из интернет банка должна быть электронная подпись, тогда годится

Ведь из VID даются незаверенные?

мне из СГД банковские распечатки не дают:-O

Может, плохо просили

А в чем проблема в банке взять выписку?

Понятно ,что из VID выписки не банковские, а по налогам. Спасибо !

Man katru mēnesi bankas izdrukas tiek katra izdrukātā lapa apstiprināta bankā ar zīmogu ,parakstu un arī datums tiek uzlikts.NoVID jums jau ir nodokļu izdrukas bet ne jūsu uzņēmuma naudas kustība par mēnesi.Un VID izdrukas jūs taču varat koriģēt, iesniedzot precizētās,vai tad jūs arī bankā izdarāt visādas korekcijas? Ieslēdziet loģisko domāšanu!!! Un ,protams, pārskata gada beigās arī VID jums neatteiksies uzlikt parakstu un zīmogu uz Savstarpējo norēķinu salīdzināšanas akta pēc nodokļu atlikumu precizēšanas.

Мы раньше получали выписки в банке. Теперь нам присылают их на е-почту.

Inst,а в каком виде электронная подпись когда получаете, извините , я темная...ниразу не получала сама док-ты с эл.подписЬю.

"а в каком виде электронная подпись когда получаете" - из ханзабанка в символьном:

Elektroniskais paraksts: F99DE257270A0C6ADDDBFAD3E42DF755

На каждой стр. внизу написано - "электронная подпись" и набор букв и цифр.

Nesaprotu, kāpēc n-tās reizes viens un tas pats jājautā? Šodien jau tāda tēma bija!

Un par elektroniskajiem parakstiem arī tika runāts.

Tas, ko banka (LMT, Lattelekom...) apakšā tur uzskribelē, piemēram F99DE257270A0C6ADDDBFAD3E42DF755, nav drošs elektronsikais paraksts likuma izpratnē!

A/S "Hansabanka" sagatavotie izraksti (gan filiālēs sagatavotie, gan tie, kurus klients saņem internetbankā Telehansa.net) ir sagatavoti atbilstoši Latvijas Bankas noteikumiem.

"Elektronisko dokumentu likums"

"Noteikumi par elektronisko dokumentu izvērtēšanas veidu saglabāšanas kārtību un nodošanu valsts arhīvam glabāšanā"

.... u.c. likumi un noteikumi ir ar augstāku prioritāti nekā LB noteikumi.

Cita lieta ir tā, ka neviens jau mums īsti neprasa - gribat vai negribat - jāņem tādi kādus banka dod. Un, ja kaut kas nepatīk - ejiet uz citu banku!

Andaz, с чего Вы взяли, что эта электронная подпись не соответствует закону об электронных документах?

"Elektronisko dokumentu likums"

3) elektroniskais dokuments — jebkuri elektroniski radīti, uzglabāti, nosūtīti vai saņemti dati, kas nodrošina iespēju tos izmantot kādas darbības veikšanai, tiesību īstenošanai un aizsardzībai;

4) elektroniskais paraksts — elektroniski dati, kas pievienoti elektroniskajam dokumentam vai loģiski saistīti ar šo dokumentu, nodrošina elektroniskā dokumenta autentiskumu un apstiprina parakstītāja identitāti;

5) elektroniskā paraksta pārbaudes dati — dati, kurus izmanto, lai pārbaudītu elektronisko parakstu;

Ar elektronisko parakstu paraksta elektroniskos dokumentus!

Elektroniskais dokuments nav tas pats, kas izdrukāts papīrformāta dokuments!

Kaut vai tāpēc vien, ka tas neatbilst MK 154.noteikumiem Kaut vai tāpēc vien, ka izdrukājot paraksts nav identificējams! Jo elektroniskais paraksts identificējams tikai elektroniski.

Ну так данная запись F99DE257270A0C6ADDDBFAD3E42DF755 "identificējams tikai elektroniski." и никак иначе.

И какое несоответствие в 4),5),6) Вы нашли?

Viss uz pasaules ir loģisks un vienkāršs! Elektroniskais dokuments ir elektronisks ar elektronisku parakstu un ir domāts elektroniskai lietošanai, nevis papīra formātā.

Ja dokuments ir papīra formātā, tam jāatbilst papīra formāta dokumenta izskatam! Ar parakstu un tā atšifrējumu.

Nesaprotu par ko te lieki diskutēt? Par to, ka bankas varenas un dod mums tādus dokumentus, kādus viņiem ērtāk?

Arī LMT, Lattelekom, Falck, Latvenergo.. rēķini neatbislt likumdošanas prasībām! Tiem nav parakstu un atšifrējumu, tātad neatbilst lik. "Par PVN" prasībām un nav izmantojami kā nodokļa rēķins! Tikai mēs visi saprotam, ka monopols ir monopols! Un labi, ka VIDs arī to saprot un atļauj mums šādiem rēķiniem atskaitīt priekšnodokli!

Банковская выписка может быть электронным документом и хранится в электронном виде, при чём здесь бумажный вариант?