Saskaņā ar likuma Par pievienotās vērtības nodokli (PVN) 3.panta8.3.daļas Apliekamā persona, kuru Valsts ieņēmumu dienests izslēdz no apliekamo personu reģistra saskaņā ar šā panta:

1) astoto daļu vai 8.1 daļas 1.punktu ne vēlāk kā 30 dienu laikā no izslēgšanas dienas iemaksā valsts budžetā nodokli, kas aprēķināts no izslēgšanas datumā uzskaitē esošo krājumu (arī avansa maksājumu) vērtības un pamatlīdzekļu atlikušās vērtības, par kuru nodoklis ir atskaitīts kā priekšnodoklis.

Bet par šo ieguldīto pamatlīdzekli priekšnodoklis netika atskaitīts. Tad par šo pamatlīdzekli nav jāaprēķina PVN budžetam vai tomēr uz šo ir vēl kāds pants?

vai arī šis punkts uz pamatlīdzekļa paņemšanu atpakaļ izstājoties no SIA neattiecas?

Фактически это была продажа ОС, т.к. "izņem savu ieguldīto pamatlīdzekļa objektu" немного неправильно, т.к. этот объект принадлежит не ему, а фирме. ПВН начисляется с рыночной стоимости (продажа связанному лицу). Надо было вписать накладную, как при обычной продаже, потом - взаимозачет требований.

Labi jau nodefinēja *mantiskais ieguldījums*.

Tālāk droši vien sekos:

Paldies.

Tā jau es domāju.

Neskatoties uz citēto likuma Par pievienotās vērtības nodokli (PVN) 3.panta8.3.daļas nopsacijumu...

Liepupe droši varējāt netērēt savu dārgo laiku.

Martinas paldies, tad tā noformējama kā PL pārdošana.

Manuprāt nevajaga! Bet PVN likuma 3pantā, jau tiek runāts par uzņēmuma (apliekamas personas) likvidāciju vai reorganizāciju. Vaitad valdes locekļu (valdes sastāva) maiņa ir reorganizācija?

8.3. daļa ir par izslēgšanu no PVN, uzņēmums arī vēl izstājas no PVN maksātājiem.

Инарочка, "Apliekamā persona, kuru Valsts ieņēmumu dienests izslēdz no apliekamo personu reģistra saskaņā ar šā panta:" - а разве речь идёт об исключении из регистра ПВН-плательщиков?

Ну тогда это совсем другая ситуация, ведь при внесении в ОК предналог не отсчитывался. Если стали неплательшиками ПВН, то и накладная без ПВН. ИМХО.

",,,un pamatlīdzekļu atlikušās vērtības, par kuru nodoklis ir atskaitīts kā priekšnodoklis. "

un ja pareizi saprotu, tad saskaņā ar likuma par uzņēmuma ienākuma nodokli (UIN) 12.panta2.daļu Nosakot apliekamo ienākumu, peļņu palielina par summu, kuru veido: 1) pamatlīdzekļu vērtības starpība, kas rodas, ja pamatlīdzekļi par cenām, kas ir zemākas par tirgus cenām, tiek pārdoti ar uzņēmumu saistītām personām, .... būs jāpalielina apliekamais ienākums par starpību.... tikai tā tirgus vērtība ir kur? Jāskatās uz 31.decembrivai uz pārdošanas brīža tirgus vērtību šim pamatlīzeklim.

Ja uzņēmums arī izstājas, tad sanāk ka PVN jāmaksā par izslēgšanas datumā uzskaitē esošajiem krājumiem un pamatlīdzekļu atlikušo vērtību!

ja šis darījums noformējams kā pārdošana ar ieskaitu, tad tas UIn likuma 12.pantspiemērojas. Vai es nepareizi saprotu?

А Вы уверены, что цена продажи отличается от рыночной цены данного предмета?

Cipa5, предналог за данное ОС не был отсчитан, стало быть, и возвращать нечего.

Bet vaitad šo pamatlīdzekli nevar vienkārši ar aktu izslēgt par atlikušo vērtību? Cik liela ir atlikusī vērtība?

Var būt es nepareizi fantazēju?;-)

Bet cilvēks šo pamatlīdzekli grib paņemt atpakaļ.

atlikusī vērtība atšķiras no tirgus cenas uz šo brīdi, tad jau labāk noformēt pavadzīmi tirgus cenā un nebūs peļņa jāpalielina par starpību, jo būs iznāk ienākums no PL realizācijas.

Cipa5, nevar vienkārši izslēgt, viņš tā negrib.

Noraksta un paņem atpakaļ, nevajaga jau uzreiz likvidēt! Nu jā noteikti jārēķin''as ar to, kāda ir situācija šajā uzņēmumā, kādas valdes locekļu attiecības

Мне так кажется, что никаких увеличений капитала не нужно было делать, если только он был менее 2000 лат.

11.09.2007 20:28

Liepupe droši varējāt netērēt savu dārgo laiku.

_____

Paldies.

Bija ļoti incanti *...tērēt savu dārgo laiku...* Jūsu veidotajā tēmā *PVN un atgriezts pamatlīdzeklis* ar Jūsu kā autora izklāstījumu un papildinājumiem, Cleo.