Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
PL nolietojums nodokliem Uz tēmu sarakstu
Atbildes (17)
Вы уверены, что она считала неправильно? Не можете привести конкретный пример?
Inst 27.02.2004 15:12
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Zaputalas, nichego ne ponimaju.
OS kupili, a potom prodali v techenii 1 goda.
Dlja rasscheta iznosa dlja nalogov v kartochke napisano
700 nach. stoimostj OS
60 nakoplannij iznos dlja FINANSOVOGO ucheta i s ostatka
Ostatok 640 snjat s PL vērtibas na kotoruju nachisljajetsja iznos.
Razve eto pravilno?
Razve ne nado bilo snimatj vsje 700? kakoj iznos? OS ekspluatirovalos menshe goda.
OS kupili, a potom prodali v techenii 1 goda.
Dlja rasscheta iznosa dlja nalogov v kartochke napisano
700 nach. stoimostj OS
60 nakoplannij iznos dlja FINANSOVOGO ucheta i s ostatka
Ostatok 640 snjat s PL vērtibas na kotoruju nachisljajetsja iznos.
Razve eto pravilno?
Razve ne nado bilo snimatj vsje 700? kakoj iznos? OS ekspluatirovalos menshe goda.
Pochemu fin. iznos, nado vedj iznos dlja nalogov?
Да все правильно. Для выбывших ОС берется остаточная стоимость из ФИНАНСОВОГО учета. Ст.13 п.1 ч.1 Закон о ПНП.
Tt 27.02.2004 15:33
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
Извините - ст.13 п.1 ч.4
Tt 27.02.2004 15:34
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
Присоединяюсь к Тт , все правильно приход 700 остаток 640 не смотря на то , что все происходит в одном году.
Chto togda s kategorijas koriģeta vērtība, ot neje to otnimajut vsje 700?
А у вас в категории только одно ОС?
Inst 27.02.2004 15:49
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Tak napishu v chislah:
2001
Ieg.vert Izsegšana Kor.ver Atl.ver Nol. Uzkr. Atl. ver.
17218 700 - 60 = 640 16518 16576*40 6631 6631 9946
2001
Ieg.vert Kor.ver Atl.ver Nol. Uzkr. Atl. ver.
19822 36340 29767*40 11907 18537 17860
Naskolko ja ponimaju 36340-18357 dolzno bit ravno 17860.
Kak to ne poluchajetsja.
Chto ne pravilno?
2001
Ieg.vert Izsegšana Kor.ver Atl.ver Nol. Uzkr. Atl. ver.
17218 700 - 60 = 640 16518 16576*40 6631 6631 9946
2001
Ieg.vert Kor.ver Atl.ver Nol. Uzkr. Atl. ver.
19822 36340 29767*40 11907 18537 17860
Naskolko ja ponimaju 36340-18357 dolzno bit ravno 17860.
Kak to ne poluchajetsja.
Chto ne pravilno?
Ne ochen ponjatno napisala, da?
Vtoraja zapis eto 2002.
Vtoraja zapis eto 2002.
В 2001 году Koriģētā vertība=16578, в 2002 =36390 :
для расчета отнимается остаточная стоимость выбывших, а не первоначальная(Вы получили не корригированную стоимость, а учетную)
для расчета отнимается остаточная стоимость выбывших, а не первоначальная(Вы получили не корригированную стоимость, а учетную)
Извините, ошибочка вышла с 2002 г Корригированная ст-ть = 36400 (учетная 36340)
У меня получилось:
2001-17218-16578-16578-6631-6631-9947
2002-19822-36400-29769-11908-18539-17861
2001-17218-16578-16578-6631-6631-9947
2002-19822-36400-29769-11908-18539-17861
Razve koriģeta vērtība ne dolzna sovpadat s dannimi balansa?
Ostatok to na balanse ne 16578, a 16518.
Ostatok to na balanse ne 16578, a 16518.
1) У меня получилось так же как у Ленуськи.
2) На балансе у Вас стоят ОС по остаточной финансовой стоимости , а здесь налоговая.
2) На балансе у Вас стоят ОС по остаточной финансовой стоимости , а здесь налоговая.
Spasibo. Pochemu to chtitala, chto oni dolzni sovpadat.
Poluchajetsja chto s nachislennogo fin iznosa prodannogo OS schitajetsa iznos dlja nalogov.
Poluchajetsja chto s nachislennogo fin iznosa prodannogo OS schitajetsa iznos dlja nalogov.
Учетная и корригированная ст-ть различаются на сумму износа выбывших ОС
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt