Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
darbinieka tiesības vai likuma noteikumi? Uz tēmu sarakstu
darbinieka tiesības vai likuma noteikumi?
Dargie kolēģi!Ļoti svarīgs jūsu viedoklis!Paskatījos forumā par amata aprakstiem,bet neatradu atbildi.Vaidarbiniekam obligāti jāparakstas zem amata apraksta par to ,ka iepazistināts?Vai jāizdod(tāpat kā darba līgumu)viņam otrs eksemplārs?
Atbildes (6)
Viņam gan jāparakstās, gan jāiedod eksemplārs uz rokas.Tasbūtu vispareizāk!Mans viedoklis.Mēs tā daram.
Nu jāparakstās jau būtu . Kā tad pierādīsiet ja kas ka viņš lasījis un zin savus pienākumus. Bet uz rokas arī var izsniegt ja nu tas cilvēks grib pārlasīt ik pa laikam kas tad viņām bija jādara.
Domāju, ka noteikti, jo amata apraksts būtībā ir darba līguma sastāvdaļa. Bez tam paraksts nenozīmē šajā gadījumā darbinieka iepazīšanos, bet gan to ka viņš apņemas šos darba pienākumus veikt.
Man amata apraksti ir noformēti kā darba līgumu pielikumi, un tie ir abu pušu (DD un DŅ) parakstīti.
Liels jums paldies!Mūsu viedokli sakrīt!Bēt vadība man prasa vai nevaram iztikt ar ievadinstruktāža žurnāla ielikto paraksu?Es tam negribu piekrist,jo tas ir dažādi dokumenti!?Un nekāds sakars nav!?
Ради бога. Если хотите, то обходитесь. Но вот претензии потом предъявлять будет сложно. Работник скажет, что понятия не имеет о своих обязанностях.Не ознакомили.
Да и инструктаж - это не только подпись. Если делать по-умному, то на него тоже должна быть письменная инструкция.
Spasibo vsem otvetivshim !
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture