А то что при таких бапках нефик просить бесплатные советы или что бух за такую зарплату мог бы пожертвовать парой минут своего сна.

Май, что у вас на душе? Какая-то озлобленность.... Удачи вам, не беспокойтесь!

Я совершенно спокойна. Просто тут было в свое время столько обсуждений, да закон - не секрет, что прояснить эту ситуацию не составляет никакого труда.

А где озлобленность?

Какой вопрос - такой ответ.

Vēstule:

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/uin/uin_07082007_nr.15.1.1-9_29863.doc
+

Informatīvais materiāls

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/metodiskie%20materiāli/uin/info_grozijumi_uin.doc
+

vgk форум поиск

Суть в другом- в самом вопросе. В законе написано, что нельзя списывать в расходы, т.е.надо восстанавливать в декларации ПНП расходы, связанные с эксплуатацией и использованием такого автомобиля. А сама сумма приобретения- она сюда относится?

спасибо!

Правильно ли я поняла- финансовый износ я могу начислять, а налоговый- нет? (уже поздно, вполне возможно завтра мне покажется что я задала тупые и простые вопросы, сорриииии)

правильно

Конечно спасибо тут некоторым, которые как может показаться грубоватым, но все же заставляют своими действиями читать закон

Смотрите, плиззз Купили машину за 50000 латов без учета НДС (сумма условная). Ставлю её на основное средство Д1230 К5310, распоряжением устанавливаю срок использования например 5 лет списываю износ 5 лет, т.е.10000 латов в год, Д7420 К1290. И потом в течении этих 5 лет я то, что накопилось за каждый год на этом счете 7240 по этому автомобилю, восстанавливаю в декларации ПНП. Верно или не совсем? Шеф ездит на этом авто, покупает бензин- я тоже не могу списать это в расход, наверное завожу отдельный конт на такой авто, на все расходы, и в итоге снова их восстанавливаю в декларации ПНП.

Тогда у меня возникает вообще вопрос- какой смысл регулировать законами приобретение такого авто, ведь репрезентативный автомобиль проще было бы запретить покупать на фирму- получается, смысл разрешения покупать на фирму такого автомобиля состоит лишь в том, чтобы машине было где числиться? (на юридическом лице).

Ах да, ведь в предналог его НДС можно взять?! Ну что же, вполне замечательно (напрашивается выражение "с паршивой овцы- хоть шерсти клок")

...keprezentatīvais vieglais automobilis nav saistīts ar uzņēmuma saimniecisko darbību, tad arī samaksātais pievienotās vērtības nodoklis nav atskaitāms ...

Он связан! Шеф будет решать свои дела на автомобиле!

...reģistrētai apliekamai personai ir tiesības nodokļa deklarācijā kā priekšnodokli no budžetā maksājamās nodokļa summas atskaitīt no citām apliekamajām personām saņemtajos nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par precēm un pakalpojumiem savu ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai...

"Шеф будет решать свои дела на автомобиле":

Ar terminu “reprezentatīvs vieglais automobilis” saprot vieglo automobili, ja izpildās šādi nosacījumi:

1) tā sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas vietas;

2) tā vērtība bez pievienotās vērtības nodokļa (iegādes vērtība, uzskaites vērtība grāmatvedībā visā izmantošanas laikā vai kopējā nomas vai nomas ar izpirkuma tiesībām maksājumu summa bez pievienotās vērtības nodokļa) pārsniedz 25 424 latus;

3) tas nav operatīvais transportlīdzeklis vai speciālais vieglais automobilis (neatliekamā medicīniskā palīdzība, dzīvojamais automobilis vai katafalks);

4) tas nav vieglais automobilis, kas speciāli aprīkots, lai pārvadātu riteņkrēslos sēdošos invalīdus;

5) tas nav jauns vieglais automobilis, kas tiek izmantots kā pilnvarotā automobiļu tirgotāja demonstrācijas automobilis.

Ну обычный дорогой автомобиль, одним словом?!

...чтобы машине было где числиться на юридическом лице ...

Спасибо за конкретные и точные детали для решения моего вопроса, Татьяна! я их как теннисный мячик отбиваю, принимая их в сиюминутное внимание

см. ...kas nosaka reprezentatīva vieglā automobiļa statusu, t.i., sākot ar 2007.gada12.jūniju.