Это смотря кто кому что и зачем.

piemēram:darbinieks nodod mašīnu firmai firmas vajadzībām!

lai nebūtu domstarpību ar VID taisiet labāk nomas līgumu

Un diez, kādas gan domstarpības ar VID var būt par patapinājuma līgumu? Taisot nomas līgumu, tā jau būs noma ar atlīdzību, tādā gadījumā darbiniekam jāreģistrējas VID. Manuprāt, ja atlīdzības par šo mašīnu nav, tad neapšaubāmi jāslēdz patapinājuma līgums.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/uin/uin_08022007_nr.15.1.1_9_6425.doc

kā piemērs (noslēgt nekustamā īpašuma patapinājuma līgums, tad Izdevumi, kuri saistīti ar jautājumā minētā nekustamā īpašuma uzturēšanu (ieskaitot remontu darbus, kas nepieciešami nekustamā īpašuma uzturēšanai vai saglabāšanai), ir uzskatāmi par tieši saistītiem ar kapitālsabiedrības saimniecisko darbību, ievērojot, ka kapitālsabiedrība īpašumu izmanto saimnieciskajā darbībā.

Savukārt, kapitālsabiedrības ar uzņēmumu ienākuma nodokli apliekamo ienākumu palielina par jautājumā minētā nekustamā īpašuma rekonstrukcijas darbu izdevumiem, kuri būtiski pagarina tā ekspluatācijas laiku)

http://www.likumi.lv/doc.php?id=90220&rel_doc=on

pants 1947-1967

un

sk. http://www.vgk.lv/ru/forum/7/60637

Protams patapinājuma līgums ir izdevīgāks, jo par nomas līgumu jāmaksā īpašniekam nomas maksa( tirgus cena ne viss pēc iespējas mazāk)un protams arī jāpierēkīna nodokļi