Хмм, вот мне тоже так казалось вообще-то, но в СГД наперебой кричали про то, что на количество месяцев делить надо... Бум ждать

Видимо, они тогда не поняли своего счастья - ведь по среднегодовой превышение получается намного больше.:)

Дайте, ПОЖАЛУЙСТА, ссылку где посмотреть долларовые ставки . Спасибо заранее

Это проект изменений 319 правил (касательно %% платежей):

Как видите, они не только своего языка не знают (Lati - Latu), но и не догадываются, что проценты можно платить за неполный год. Т.е. нет и намека, как их рассчитать.

18. Papildināt noteikumus ar 56.1-56.4 punktu šādā redakcijā

“56.1 Par parādu saistībām likuma 6.4 panta pirmās un otrās daļas izpratnē ir uzskatāmas tikai tās parādu saistības, par kurām attiecīgajā taksācijas periodā ir aprēķināti procentu maksājumi, izņemot likuma 6.4 panta ceturtajā daļā minēto.

56.2 Likuma 6.4 panta pirmā un otrā daļa piemērojama visa veida procentu maksājumiem par parāda saistībām, arī procentu maksājumiem, kurus maksā par finanšu līzinga un faktoringa darījumiem.

56.3 Nosakot taksācijas perioda parāda saistību vidējo apjomu, ņem vērā gan latos, gan ārvalstu valūtās saņemtos aizņēmumus un kredītus. Attiecībā uz parādu saistībām, kuras izsniegtas ārvalstu valūtās, attiecīgi piemēro Centrālās statistikas pārvaldes noteikto vidējo kredītu likmi ārvalstu valūtās izsniegtiem kredītiem.

56.4 Par parāda saistību vidējo apjomu likuma 6.4 panta pirmās un otrās daļas izpratnē ir uzskatāma parādu saistību gada vidējā svērtā vērtība, kura tiek aprēķināta, saskaitot parādu saistību vērtību katra mēneša pēdējā datumā (izņemot taksācijas perioda pēdējo mēnesi), pieskaitot pusi no parādu saistību vērtības taksācijas perioda sākumā un pusi no parādu saistību vērtības taksācijas perioda beigās un iegūto summu dalot ar mēnešu skaitu taksācijas periodā.

Piemērs: Uzņēmuma “A” taksācijas periods ir vienāds ar kalendāro gadu. Taksācijas perioda laikā uzņēmumā “A” parādu saistību apjoms netika mainīts. Parādu saistību gada vidējā svērtā vērtība 2004. gadā tiek aprēķināta šādi:

01. Janvāris ½ x 100 = 50 lati31. Jūlijs 100 lati

31. Janvāris 100 lati 31. Augusts 100 lati

29. Februāris 100 lati 30. Septembris 100 lati

31. Marts 100 lati 31. Oktobris 100 lati

30. Aprīlis 100 lati 30. Novembris 100 lati

31. Maijs 100 lati 31. Decembris ½ x 100 = 50 lati

30. Jūnijs 100 lati Kopā: 1200 lati

PARĀDA SAISTĪBU GADA VIDĒJĀ SVĒRTĀ VĒRTĪBA: 1200 : 12 = 100 LATI”

92.5 Piemērojot likuma pārejas noteikuma 40.punktuun likuma 6.4 pantu, par taksācijas periodu, kas sākas 2003. gadā, nodokļu maksātājs parāda saistību apmēru var noteikt, ņemot vērā, vai nu parāda saistību gada vidējo svērto vērtību, vai arī šo parāda saistību uzskaites vērtību nodokļu maksātāja finanšu grāmatvedībā attiecīgā taksācijas perioda pēdējā dienā.

Возможно, "писатели" и примут во внимание наши стенания, а возможно - пошлют подальше?!

Mozhet li kto-to podskazat' - dlja ras4eta srednej ostatki berutsja na 30-31 4isla ili na 01. ?

( Lizing v valjute ).

Zadaju etot vopros v svjazi s tem , 4to u moej znakomoj Godovoj uzhe podpisan revizorom i ostatki vzjati na 1-ie 4isla kazhdogo mesjaca da i procent - 5.8, hotja lizing v valjute.

V VID-e nedeli 2 nazad pro 4.5 % ni4ego ne govorili, teper' vrode opredelilis' - 4.5 % dlja valjutnih...

Podelites' pozhalujsta soobrazhenijami, t.k. kazhdij buhgalter s4itaet po-raznomu.

Mne etot lizing snitsja na4inaet.

Zaranee blagodarju.

Zadaju etot vopros v svjazi s tem , 4to u moej znakomoj Godovoj uzhe podpisan revizorom i ostatki vzjati na 1-ie 4isla kazhdogo mesjaca da i procent - 5.8, hotja lizing v valjute.

V VID-e nedeli 2 nazad pro 4.5 % ni4ego ne govorili, teper' vrode opredelilis' - 4.5 % dlja valjutnih...

Podelites' pozhalujsta soobrazhenijami, t.k. kazhdij buhgalter s4itaet po-raznomu.

Mne etot lizing snitsja na4inaet.

Zaranee blagodarju.

Уважаемые коллеги,эту дискуссию смотрю каждый день и кажется запуталась окончательно.От куда взялось, что при расчете в обоих вариантах надо учитывать среднегодовой размер задолженности?Смотрю еще раз методичку СГД п.28 и там ни слова о среднегодовом размере.В п.28.1.- да,есть.Так как же все-таки расчитывать допустимый размер?

СГД уточнило, и они утверждают, что все таки делить на кол-во месяцев в течении которых была задолжность , т.е. если лизинг был 6 месяцев значит и делить на 6 , а не на 12.

В проекте изменений 319 правил (и в тексте, и в примере) сказано - на 29, 30 и 31 число.

Насчет месяцев - нет комментариев.

Объясните, пожалуйста, кто знает, что такое значит п.37 в переходных положениях по UIeN.Заранее - спасибо.

37. Par procentu maksājumiem, kuri radušies līdz 2002.gada31.decembrim un kurus uzņēmums bija tiesīgs pārnest atbilstoši šā likuma 6.pantaastotās daļas redakcijai, kas bija spēkā līdz brīdim, kad spēkā stājās grozījumi šajā panta daļā attiecībā uz šīs daļas izslēgšanu (turpmāk — uzkrātā procentu maksājumu summa), uzņēmums ir tiesīgs samazināt apliekamo ienākumu nākamo piecu taksācijas periodu laikā, katrā taksācijas periodā apliekamo ienākumu samazinot par 20 procentiem no uzkrātās procentu maksājumu summas.

Ребята! Давайте по процентам начнем с нового места - палец "устал" крутить туда-сюда.

Mu-maija, я это прочитала и не могу разобраться, как этот пункт влияет на учет 4 летнего лизинга. Как я должна была накапливать %? Т.е. не списывать в 2002 году в П-У?

Речь идет о том, что и до 2003 года существовало требование увеличить НОД на сумму %% платежей, которая была больше допустимой по Закону. Но в те времена (до 31.12.2002) эта сумма считалась иначе, к тому же суммой превышения можно было снизить НОД в последующие годы (без ограничения). Значит, у некоторых предприятий за период 1995 - 2002 могла накопиться некоторая сумма, которой они увеличивали НОД, но не успели его уменьшить (либо не хватало НОД, либо просто забыли). Так вот именно им (и только им) разрешено теперь уменьшить НОД в течение 5 лет, т.е. по 20% каждый год.

Если Вы никогда не увеличивали НОД суммой превышения %% платежей, то к Вам это не относится.

Спасибо, все ясно.