По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti

Работа в бух. фирме. Uz tēmu sarakstu

Работа в бух. фирме.
Коллеги - бухгалтера, работающие в бух. фирмах поделитесь, пожалуйста, мнением о своей работе.Есть возможность трудоустройства в такую фирму, но смущает, а вдруг не справлюсь, ведь сейчас время годовых отчетов. А здесь надо составить не 1-3 баланса из знакомых цыфирек, а 15 из незнакомых.Понимаю, что 8-часовой рабочий день сейчас не светит.А как со временем у вас получается во время сдачи ежемесячных отчетов? Как с отпусками?
Feli
Feli 24.01.2008 16:28
259 ziņojumi

Atbildes (151)

Я Альбине отвечала
Makssoft
Makssoft 01.02.2008 13:31
24122 ziņojumi
Но нигде не прописан период таксации для фин.износа. Оно и уменьшится систематически. Те, кого баланс не интересует, могут и с износом не напрягаться.
Albina
Albina 01.02.2008 13:41
64898 ziņojumi
Но Вы же не можете списать одинаковый износ за полный год и за один месяц. Где ж это систематически линейно?

"Но нигде не прописан период таксации для фин.износа" - в 7 стандарте "в период его полезного использования;"

не может быть одинаковым износ в месячный период полезного использования и в годовой
Makssoft
Makssoft 01.02.2008 13:46
24122 ziņojumi
А почему непременно линейно? Для фин.износа можно выбрать любой метод.
Martinas
Martinas 01.02.2008 13:49
38532 ziņojumi
Да, пожалуйста, но по любому методу износ за месяц и за год не будет одинаковым.
Makssoft
Makssoft 01.02.2008 14:06
24122 ziņojumi
А может, руководство решило, что именно в первый месяц будет наибольший износ?
Martinas
Martinas 01.02.2008 14:21
38532 ziņojumi
Руководство может решить всё, что угодно и даже обосновать систематическую амортизацию, которая в 12 раз отличается за один и тот же период в разных годах.
Makssoft
Makssoft 01.02.2008 14:32
24122 ziņojumi
Ну и замечательно, что может решить всё, что угодно. Вот и решило.
Martinas
Martinas 01.02.2008 15:06
38532 ziņojumi
Martinas

01.02.2008 14:21

А может, руководство решило, что именно в первый месяц будет наибольший износ?

Martinas, вряд ли бы Вы посоветовали именно такой вариант износа:-/
Dab62
Dab62 01.02.2008 15:38
1861 ziņojums
Всяко быва-ат. Это у нас в основном конторские столы равномерно-прямолинейно изнашиваются. А бывает еще пром.оборудование, пробный пуск с испытанием в экстремальных режимах и т.п.
Martinas
Martinas 01.02.2008 16:23
38532 ziņojumi
Это, скорее, бывало. Сейчас таких, скорее всего, единицы, у остальных же в основном столы...
Irena22
Irena22 01.02.2008 18:03
42998 ziņojumi
Makssoft

сообщений: 15363 01.02.2008 13:30

Потому что по стандарту 7

"6.6. износ - систематическое уменьшение стоимости основного средства в период его полезного использования;"

износ за месяц и за год не может быть одинаковым

Поэтому и написала,ФИ начислялся по усмотрению предприятия, и можно было отразить в методики ФИ=НИ, т.к. до 7 стандарта нормы ФИ вообще прописаны не были. сейчас же там прописаны 3 варианта ФИ, если не ошибаюсь

- линейный

- дегрессивный

- производстаенных затрат
Inst
Inst 01.02.2008 21:45
nav ziņojumu
Поэтому и написала в прош.вр.
Inst
Inst 01.02.2008 21:46
nav ziņojumu
"и можно было отразить в методики ФИ=НИ" - да нельзя и к методу амортизации это не имеет никакого отношения. Никогда износ финансовый и налоговый не будут равны каким бы методом Вы его не начисляли, ПОТОМУ ЧТО налоговый исчисляется раз в год, а финансовый помесячно в связи с операциями кап. затраты, переоценка (которая в налоговом учёте вообще не учитывается) и которые надо отражать в том периоде, когда они произошли, а не в целом в году таксации (как в налоговом учёте), всё это и раньше было, а теперь ещё добавилась и ликвидационная стоимость, которая тоже не имеет никакого отношения к налоговому учёту.

Потому - что раньше, что теперь этого просто не могло быть.
Makssoft
Makssoft 02.02.2008 10:44
24122 ziņojumi
И уж если речь об оборудовании, то оно в налоговом сидит в составе категории и о каком ФИ=НИ тогда речь.
Makssoft
Makssoft 02.02.2008 10:46
24122 ziņojumi
Не могу понять вас Макссофт. Да можно было в методику переписать всю 13 ст., и начисолять ФИ по тем же принципам, что и НИ. Какой нормативный акт это запрещал?
Inst
Inst 02.02.2008 10:58
nav ziņojumu
Потому - что раньше, что теперь этого просто не могло быть. Какой нормативный акт это запрещал?
Inst
Inst 02.02.2008 10:58
nav ziņojumu
ЗАКОН Латвийской Республики

О ГОДОВЫХ ОТЧЕТАХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Статья 27

(в редакции Закона ЛР от 26.11.1996;

частично изменена Законом ЛР от 10.06.2005)

Начальная стоимость таких объектов долгосрочных вложений, период полезного использования которых ограничен, должна постепенно списываться (амортизироваться) в предусмотренный период полезного использования.

Не думаю, что под периодом полезного использования можно понимать год, если ОС приоретено июне или октябре, например. Думаю, что ни один из Вас не применил бы тот метод, о котором Вы говорите. Хотя, предполагаю, что все это из-за того что в обсуждение влючилась Makssoft.
Dab62
Dab62 02.02.2008 16:39
1861 ziņojums
Я говорю о возможности в принципе. Я не применяю, потому как у меня не к чему такие изыски применять. Но если бы было к чему - почему бы и нет.
Martinas
Martinas 02.02.2008 16:53
38532 ziņojumi
Совсем нет. Когда я ходила на курсы 10 лет назад, нам как раз рассказывали о возможности ФИ=НИ. Возможно я ошибаюсь, но до сих пор не сталкивалась с проблемами при начислении ФИ. Сейчас ФИ стал важен из-за получения кредитов, и отражении ОС в балансе. Но опять же, думаю, это важно для значительных ОС - здания, дорогое технологическое оборудование, дорогие машины, или недорогие, но много. Но в таких фирмах, по-видимому, и подход к начислению ФИ более ответственный.

А если на фирме 2 компа+2 стола, то ломать копья из-за ФИ вообще нецелесообразно. ИМХО.

А если посмотреть, что последнии 10 лет недвижимость дорожала, а многие начисляли ФИ на стоимость приобретения, то и вообще, о чем говорить?

Inst
Inst 02.02.2008 16:59
nav ziņojumu

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.