nu neviens tak neliedz maksāt 25% gadījumos, kad ir darba attiecību pazīmes tas pat obligāti ir jādara.

es izvēlos to, kas ir VID atļauts un izdevīgs gan uzņēmumam gan autoram...

VID nav nekāds ļāvējs. Visu nodokļu aprēķināšanas un maksāšanas kārtību mūsu valstī nosaka Saeima un Ministru kabinets.

protams, protams. Bet likumi nav rakstīti katrai dzīves situācijai, tos interprtē pēc noteiktas tehnikas. Ja iespējams interpretēt likumu par labu iedzīvotājam vai valstij, tad jāinterpretē par labu iedzīvotājam.

domstarpību gadījumā, ja VID liks kaut ko atmaksāt, tiesa pielems tai ģenerāldirektorei vai pašam VIDam kompensēt uzņēmuma zaudējumus, jo tā būs apzināti maldinājusi nodokļu maksātājus. Tā kā nez vai VIDs raks pats sev bedri..

neiven cits, jādomā, nav ieinteresēts apstrīdēt 15% likmi.. ja nu vienīgi kāds teorētiķis..

domstarpību gadījumā, ja VID liks kaut ko atmaksāt, tiesa pielems tai ģenerāldirektorei vai pašam VIDam kompensēt uzņēmuma zaudējumus, jo tā būs apzināti maldinājusi nodokļu maksātājus

Pie nosacījuma, ka jums ir RAKSTISKA atbilde! Pie tam - atbilde sniegta administratīvā procesa kārtībā.

ir publiski pausts VID ģenerāldirektores vietnieces viedoklis Bilancē. Vai tad tā nabūtu maldināšana. .:-O