Vēl jautājums par nakamo periodu izdevumiem. Ja polise nomaksāta pilnībā, izdevumos attiecinu visu summu, vai tikai to daļu, kas attiecas uz konkrēto taksācijas gadu?

Starp citu, vai auto apdroš. polises izdevumus jāatiecina tikai 70% apmērā uz saimn.izdevumiem(ir maršrutu lapas)?

1-Nē

2-taksācijas gadā-visu summu kad, samaksāts, bet japrecēzē gada beigās. Manuprāt vieglāk uzreiz sadalīt žurnālā pa gadiem.

jā, tikai 70%,sakot no 2008.gada Par 2007.gadusaskaņā ar saimn/nesaimn. proporciju.

Es pārjautāšu, vai pareizi sapratu.

Tātad PL nolietojums netiek ņemts vērā nosakot ienākumu no kura maksā VSAOI, IIN? Bet, ko tad tas nolietojums ietekmē? Kur to ieraksta?

Par nāk.per.izd.: kas aprēķinu VSAOI iemaksas ņemu vērā reālos izdevumus, bet gada beigās, kad rēķinu IIN - tikai to daļu, kas attiecas uz taksācijas gadu?

http://www.vgk.lv/lv/forum/10/67454/

PL nolietojums jāsadala pa mēnešiem VSAOI aprēķinam.

Bet tad jau izdevumus, kas saistīti ar auto - finansu līzinga procentus, PL nolietojumu, uz saimnieciskās darbības izdevumiem var attiecināt tikai 70% apmēra, vai tā?

PL nolietojumu, uz saimnieciskās darbības izdevumiem var attiecināt не более 70% apmēra

закон ПНН 11.5. А про проценты сказано в статье 11 пункте 3.10. - все проценты.

А текущие расходы по авто конечно,при условии что:

Ja maksātājam nav atbilstoši noformētu attaisnojuma dokumentu, izdevumos ietver ne vairāk par 50 procentiem no faktiskajām izmaksām.

PL nolietojums jāsadala pa mēnešiem VSAOI aprēķinam.

Bet IIN viss par gadu pēc UIN 13.panta

Julijatim

сообщений: 5723 09.03.2008 23:17

jā, tikai 70%,sakot no 2008.gada Par 2007.gadusaskaņā ar saimn/nesaimn. proporciju.

-------------------------------

Правила перехода ПНН

"38. Изменения в пункте 2 части первой и части второй статьи 1, изменение в пункте 3 части первой статьи 4, часть восьмая статьи 11.5, ............, а также приложение к закону вступают в силу 1 января 2008 года."

Здесь нет пункта 4-6.

Так что 70% вовсе не с 2008 года, а с 2007 года. Я так поняла

nu kā tad tā - ar atpakaļejošu datumu.. tiesiskā valstī tā nedara. Paļāvības princips! izmaiņas likumos ir attiecināmas tikai uz nākamajiem gadiem.

Saab, а вы письмо Саэйме напишите, что б законы правильно принимали. А пока - что имеем, то имеем...

Nu nē - viņi lai ar Saeimu taisnojas. Latvijā likumus nedrīkst pieņemt ar atpakaļejosu spēku. Un tā es tos arī interpretēšu. Ja ir kāds izņēmuma gadījums, lai tad Fin Min īpaši man un visiem pārējiem paskaidro un pamato, kāpēc šādi izņēmumi.

SAAB!!! Cik Jums gan naivi spriedumi! Atvainojos!

nav nav naivi. es tikai zinu savas tiesības! :):)

ja VID sāks interpretēt likumu ar atpakaļejošu spēku un mēģinās man uzlikt kādu sodu, es to prettiesisko administratīvo aktu attiecīgi arī pāsūdzēšu.. Nu nevar sēdēt un mazohistiski pieņemt visu, ko vien var, sev pašam par sliktu. Nav jau arī Finanšu ministrijā tādi muļķi, kas nezinātu, ka tiesību aktiem nav atpekeļejoša spēka. Ja kāds ko tādu iecerējis, tad lai rēķinās ar Satversmes tiesas attiecīgu spriedumu.