Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Rēķins, lai atmaksātu izdevumus. Uz tēmu sarakstu
Rēķins, lai atmaksātu izdevumus.
Labvakar, kolēģi.
Man ir tāds jautājums...
Mēs nopirkām dzīvnieku barību. Tā kā mums sākās problēmas ar dzīvniekiem, nolēmām nodot to uz ekspertīzi. Rezultāts - barība ir nekvalitatīva un dzīvniekus ar to barot nedrīkst.
Barību tagad taisāmies atgriezt atpakaļ (jūnijā). Bet firma piekrita atgriezt arī izdevumus par ekspertīzi. Izrakstījām rēķinu (maijā).
Tagad jāaizpilda PVN deklarācija (par maiju). Mēs kļuvām par PVN maksātāju tikai no 1.aprīļa un tā ir tikai otrā mana deklarācija. Līdz ar to es nezinu, vai tās skaitās par ieņēmumiem? Vai tomēr to nav jāuzrada PVN deklarācijā (rēķinu)????
Kādas ir Jūsu domas?
Atbildes (15)
Для ПВН - это доходы, отражаете в декларации , как обыкновенные доходы.
Да, но тогда глупо получается: предналог я не возвращала, а теперь и еще один заплачу. За что?
Если предналог не возвращали, то и накручивать ПВН не надо.
А отчисление предналога это не обязанность, а возвращать товар тоже же будете с ПВН.
Тань, так речь о компенсации расходов (экспертизы).
Как раз с товаром более или менее понятно, вернем, ПВН укажем. Но так как предналог тоже не возвращали, то и корректировать нечего.
А вот экспертиза, другое дело. Я бы вообще счет не выписывала. Ну, потратились, так для своего же блага, но сказали выписать.
Думаю, что это компенсация расходов. Она вне закона о ПВН.
Спасибо, Albina. Я сейчас сидела опять штудировала noteikumi Nr.933, кажется этот случай можно привязать к пункту 2:
2.Likumanormas nepiemēro:
2.1. līgumsodiem, drošības naudai, rokas naudai, biedru naudai, apdrošināšanas sabiedrību izmaksātajai atlīdzībai par apdrošināšanas gadījumu, pasākumu dalības maksai un izdevumu kompensāciju maksai, kas nav atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu;
izdevumu kompensāciju maksai, kas nav atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu;
а где услуги то не было? Услуга как раз-то и была, да ещё и с ПВНкой. Эдак всё можно под компенсацию подвести, а тута чистейшей воды 13 часть 2 статьи.
Тань, ну так они никакую услугу не оказывали, а посто перевыставили счет на компенсацию расходов.
Да про 13 часть второй статьи я как раз всё отлично помню, она то мне спокойно спать и не дает...
Альбиш, да не будет здесь никакой компенсации, они перевыставили счёт за услугу, а это получается 13 часть, компенсация вообще скользкое понятие в этих правилах, очень мало что может под неё подойти.
(13) Ja persona, sniedzot starpniecības pakalpojumus, saņem pilnu samaksu par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu un savā vārdā izraksta nodokļa rēķinu, šī persona tiek uzskatīta par preču piegādātāju vai pakalpojumu sniedzēju un piegādāto preču vai sniegto pakalpojumu vērtība ir apliekama ar nodokli, ja šajā pantā nav noteikts citādi.
Ну какая тут 13 часть. Никакую посредническую услугу они не оказывали. Второй фирме та экспертиза сто лет не нужна. Вот если бы поставщики попросили их провести эту экспертизу, то другое дело. Впрочем, это мое ИМХО.
Сегодня была в VID, там мне сказали, что так как это экспертиза товара, то ее нельзя классифицировать как компенсацию несвязанную с поставкой товара, а значит в декларации указывать надо! Вот...
Ну так не вы же товар поставляете. Попробуйте позвонить по другим отделениям ВИДа.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
