Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Stāvvietas grāmatvedība
ja cilvēks maksā skaidrā - sitam čeku, ja piestādam rēķinu - cilvēks pārskaita . Kā Jūs domājat , vai vajag arī līgumu un aktu? Kā būtu pareizi/
Atbildes (14)
Līgumuvajag no juridiskā viedokļa.Par skādi jau nenāks.:-)
Līgums par stāvvietas izmantošanu ... "n" laikā periodā
bet akts ... diezvai būtu nepieciešams
kāpēc ir domas par akta parakst1išanu ?
Sist var naglas sienā nevis čekus. Tas nu tā.
Kādus vēl līgumus, un kādus vēl aktus?
Ja klients nomā stāvvietu uz ilgāku laiku, tad varētu būt jēga tādam līgumam, bet par ko tad tas akts būs - par to, ka auto atradās/neatradās stāvvietā?
Ja jau nomā vietu, tad vienalga jāmaksā, neskatoties uz to, kur auto atrodas.
Jālīgumam ir nozīme,ja nomāuz ilgāku laiku.Aktsgan nav vajadzīgs.Piekrītu Aivaram!:-)
Paldies par piekrišanu. Es jau padomāju - piekritīs man kāds(-a) vai nepiekritīs.
Esjau piekritu pašā sākumā8-)
Pašā sākumā neskaitās. Galvenais - varonīgi izturēt līdz beigām.
Aivareno
Vai tikai tās nav manas brilles?
Vispār tās bija manas brilles.Taču vairs arī man nepieder, jo salūza.:'(
Manējās saskrāpētas, bet vēl kaut ko rāda gan. Jaunām nau naudas... Bet zirgam nau naudas...
Reklāmas stāsta, ka Helman briļļiem kaut kādas atlaides... kaut ko bezmazvai par brīvu dod!;-)
Par brīvu ir piers peļu slazdā, otrajai pelei.
... pie Fielman...
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture