Если очень хочет-пусть открывает

Со второй фирмой второй комплект отчетности сдавать придется, всякие методики и прочую ерунду писать. Деньги придется делить на два кармана.

Так что если нет особого интереса вывести что-то из под удара, хлопот больше, чем удовольствия.

Trūkums- jāmaksā vēlreiz PK nauda, jāalgo papildus ( varbūt) pārvaldes aparāts;-)

Priekšrocības, ka ir 2 neatkarīgi uzņēmumi, kas pastāv paši par sevi un atbild ar savu ieguldīto mantu. Kā arī vajadzības gadījumā var pieņemt darbiniekus vienā vai otrā uzņēmumā un piestādīt rēķinu par pakalpojumu sniegšanu otram - līdz ar to var optimizēt nodokļu nomaksu. Kā arī var nodalīt 2 vai vairākas atsevišķas darbības jomas, kas ir ļoti plaša prakse pasaulē. Piemēram vienam uzņēmumam pieder nekustamais īpašums, kurā atrodas ražotne vai pakalpojumu sniedzējs un otrs uzņēmums izīrē šīs telpas un sniedz savus pakalpojumus, tā precīzāk nodrošinot izdevumu, ieņēmumu uzskaiti, kā arī nākotnē vieglāk uzņēmumu pārdot.

Trūkumi - lielāks darbs grāmatvedībā, lietvedībā, kā arī dažreiz piegādātājiem sajūk un sūta rēķinus uz otru uzņēmumu, līdz ar to precīzāk jāseko līdzi visam.

Ja tomēr tā ir tikai kā struktūrvienība, kas dara vienu un to pašu un nākotnē neplāno to pārdot, tad īsti priekšrocības nav.

Tas ir protams mans personīgais viedoklis.

Kā saka mans priekšnieks "Нельзя все яйца держать в одной карзине"LOL

Tieši tāpēc arī uzsvēru, ka katrs SIA atbild tikai ar savu ieguldījumu, līdz ar to protams no uzņēmuma īpašnieka viedokļa tas ir izdevīgi, ja vienīgi nav parakstīti kādi galvojumi kā no fiziskas personas (īpašnieka).

Ну это если есть что по тем корзинам раскладывать.

А то нарегистрируют уродцев, потом начинаются чудеса: деньги берут откуда попало, счета, накладные путают, барахло таскают туда-обратно под какие-нибудь дурацкие договоры "о взаимопомощи" и в результате имеют "удовольствия" по те самые...

Если уж шеф не знает зачем ему две фирмы, то пусть открывает структурку и не выдумывает.

Jā, Maija, gadās arī tā.:-O

Vai pareizi sapratu, ja vienam uzņēmumam nepatikšanas (maksātnespēja, kaut kādi sodi-tfu-tfu-tfu), otrs uzņēmums no tā necieš un turpina strādāt.

Maija, tieši no tā arī bailes, ka sāksies murgs:-S

Jā tieši tā, jo SIA atbild tikai ar savām saistībām. Ja nav fiziskas personas galvojumi un nepierāda, ka tas ir krimināli sodāms, jo ļaunprātīgi veicināta maksātnespēja.

Tad jau būs viss atkarīgs no grāmatveža un uzņēmuma vadītāja kā spēs sadarboties un visu sakārtot. Manā gadījumā strādā ideāli un VID nekur nevar piesieties!

Paldies Jums par viedokļiem, patīkami uzklausīt gudrus cilvēkus;-)

Значит еще один минус - нужен хороший бух, который нынче недешев. Тоже надо знать, зачем такой нужен, а не только чтобы было.

Diemžēl tā tas ir un mazie uzņēmumi to nevar atļauties, tad vienīgi iesaku, lai cenšas piesaistīt kaut vai uz pārs stundām mēnesī profesionāli, kas tomēr pārliecinās un iesaka, ko kā veidot labāk.

Es domāju, ka nu jau Latvijā gudru grāmatvežu netrūkst, tā kā tik uz priekšu un lai veicas!

Ja, esmu jauns grāmatvedis, bet ļoti cenšos

Paldies

Malacīc, tas mūsdienās jau vien ir apsveicami!