Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Договор аренды Uz tēmu sarakstu
Atbildes (5)
Наверное было бы лучше, если бы был трех сторонний договор или у командитной фирмы есть отдельный договор с арендатором?
Ну по большому счету для вас-то это без разницы. Главное, чтоб указывали за что платят (счет такой-то, за аренду согласно договора). А как они уже у себя с расходами и ПВН разбираться будут - их проблемы
Спасибо за ответы. То есть я так понимаю, что с юридической точки зрения все оформлено правильно?
Комарик, Вам, как юристу виднее, но как-то неуютно. А вдруг не заплатят. С кого спрос?
А если бы в качестве плательщика предлагалась бы совершенно независимая третья фирма, то тоже *без разницы*?
Комарик, Вам, как юристу виднее, но как-то неуютно. А вдруг не заплатят. С кого спрос?
А если бы в качестве плательщика предлагалась бы совершенно независимая третья фирма, то тоже *без разницы*?
Хихи, конечно, приятно, но я не юрист и даже не учусь:)
Совершенно без рзницы. Вам платят по договору на основании счета. Кто это будет, сама фирма, ее директор лично или Вася Пупкин LLC из Делавэра - вас не волнует. Мало ли какие расчеты происходят между фирмами, о которых вы знать не знаете, да и не обязаны:)
Совершенно без рзницы. Вам платят по договору на основании счета. Кто это будет, сама фирма, ее директор лично или Вася Пупкин LLC из Делавэра - вас не волнует. Мало ли какие расчеты происходят между фирмами, о которых вы знать не знаете, да и не обязаны:)
Ничего страшного - нам за аренду латвийской фирмы перечисляет их партнер из Великобритании. Все оговорено в договоре. Не будет оплаты - латвийскую фирму попросят выйти вон. А что там у них "внутри" - не наше дело.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt