D238 K 26xx 278,58 LVL (396,38 EUR:1 EUR=0,702804 LVL )

D262 K238 390 EUR

D82xx K238 6,38 EUR

Jautājums man rodās tad, kā es varu tagad noslēg avansa norēķinu, ja darbinieks atnesa maksājumu uzdevumu par 390 EUR, pavisam saputrojos.

Ну поменял он в менялке по курсу 0,714. Что тут непонятного?

Если нет квитанции о конвертации, я бы проводила по курсу банка Латвии.

Ja ir maiņas kvīts (pieņemsim kurss 0.714)

1) D2380 K2610- 278.58 Ls-izmaksāts avanss

2) Veicam val.konvertāciju

D2680 (manā kontu plānā val.kovertācijas konts) K2380 = 274.09 Ls (390.00EUR*0.702804 LB kurss)

D2380 K2680= 390.00 EUR= 278.46 Ls (390.00-0.714)

D2680 K8170= 4.37 (274.09-278.46)

Līdz ar to avansa norēķinu kontā uz personu ir 390.00 EUR un 0.12 Ls (278.58-278.46 (390.00EUR apmaiņa))

Veikta pakalpojumu apmaksa:

D5310 (varbūt arī 7... un 5721 PVN) K2380- 390.00 EUR

Domāju, ka tomēr pareizāk būs:

1) D2380 K2610- 278,58Ls-izsniegta nauda av. norēķ.

2) D26A K2380- 274,09Ls- Valūtas konvert. no LVL (390Lsx0,702804)

3) D5311 K26A- 390.00Eur -Valūtas konvert. uz EUR-veikta rēķ. apmaksa

4) D26A K817- Peļņa no valūtas pirks./pārdošanas.

4) D26A K817-4,37LVL Peļņa no valūtas pirks./pārdošanas.

Mikel:

Man gan tā nešķiet pareizāk (it sevišķi punkts 3), jo maksājumu neveic no konvertācijas konta (26..), bet gan norēķina persona (2380).

Bet tas ir mans viedoklis un tā ir ierakstīts manā metodikā

Zeida- maksājumu neveic no konvertācijas konta, bet gan konvertācijas konts ir starpkonts. 2380-ir LVL konts, bet 5311-ir EUR konts- šos abus kontus neizmantoju vienā grāmatojumā, tādēļ arī tiek izmantots atarpkonts 26A.

Ceru, ka paskaidroju saprotami.

D2680 K8170= 4.37 (274.09-278.46)

Интересно, каким образом народ peļņu получает? Стоимость валюты по курсу Банка Латвии 0,702 лата, куплена валюта за 0,71... а в итоге прибыль от покупки. К817..:-O Или я что-то недопонимаю?

Нет чека ...

Ни о каких доходах/расходах от конвертации не может быть и речи

Я верю, что работник честный, что он действительно поменял деньги по курсу 0,71...

Но это лишь его слова

Fuuuu, labojot Zeidas grāmatojumu, pati sajaucos.

Pareizi būs:

1)D2380 K2610 278,58LVL (izsniegta nauda av. nor. personai)

2)D26A K2380 278,58LVL (valūtas konvert. no LVL)

3)D5311 K26A 390,00EUR (valūtas konvert. uz EUR 390EURx0,702804=274,09LVL)

4)D827 K26A 4,49LVL (Zaud. no val. pirkš./pārdoš.)

Ja nav konvertācijas kvītis, tad 4.grāmatojumā konta 827 vietā būs 2380, respektīvi šie 4,49LVL paliks av. nor. personas parāds uzņēmumam.

Mikel

ziņojumu: 328 27.12.2008 00:12

Fuuuu, labojot Zeidas grāmatojumu, pati sajaucos.

------------

Ak cik vienkārši- novelt vainu uz citiem. Un pašai padomāt!? Ja jau cits kļūdās, tad vainīgs, bet kad pats līdz galam neizlasa

Paldies Klepa, ka ieraudzījāt, tik tiešām ir zaudējumi, nevis peļņa. Saputrojos ar tiem val.kursiem:-/

Mikel, es vēlreiz atkārtoju, ka es uzskatu, ka mani kontējumi ir pareizi (tikai ir zaudējumi no konevrtācijas ), jo tā ir rakstīts manā metodikā. Jūsu metodikā, varbūt, ir rakstīts savādāk, bet tas nenozīmē, ka mani kontējumi ir nepareizi un tie būtu šeit jālabo

ļoti pareiza pieeja. Ja Ribockai arī būtu uzņēmumā metodika, kurā aprakstīts kā grāmato šāda veida darījumus, tad arī nerastos jautājums, pašķirtu metodiku un iegrāmatotu kā nākas. Ja metodikas nav, tad nu būtu pēdējais laiks to uzrakstīt vismaz izfiltrējot visu šo diskusiju un izvēloties sev piemērotāko variantu un pēc tāda varianta grāmatot arī turpmāk.

nav man bijuši tādi gadījumi, bet es droši vien gr-bas programmas specifikas dēļ atvērtu avansa norēķinu personai arī valūtas kontu.

Es sapratu šādi:

1. Izsniegts avansaa avansa nor.personailatos 278.58 Ls

D 2380 Norēķini ar avansa norēķinu personu 278.58 Ls

K 2610 Uzņēmuma kase 278.58 Ls

2. Avansa norēķinu persona samainīja latus uz EUR.

starpkonts valūtas konvertācijai 2680

D 2680 Valūtas konvertācija 278.58 Ls

K 2380 Norēķini ar avansa nor.personu278.58 Ls

D 23801 Norēķini ar av.nor.personuvalūtā EUR 390 jeb 274.09 Ls

K 2680 Valūtas konvertācijas konts EUR 390 jeb 274.09 Ls

3. Avansa norēķinu persona norēķinājusies par pakalpojumiem valūtā

D 5311 Norēkini ar piegādātājiem (valūtā) 390 EUR jeb 274.09 Ls * te gan ir jāskatās kāds bija parāds tam piegādātājam.

K 23801 Norēķini ar av.nor.personuvalūtā EUR 390 jeb 274.09 Ls

4. Valūtas konvertācijas zaudējumi ( 278.58 - 274.09 = 4.49 Ls)

D 8270 Zaudējumi no valūtas konvertācijas 4.49 Ls

K 2680 Valūtas konvertācijas konts 4.49 Ls.

iespējams, ka kaut kur kļūdījos, bet šai variantā man noslēdzas gan 2380, gan 23801, gan 2680 konti pa nullēm.

Mikel, es vēlreiz atkārtoju, ka es uzskatu, ka mani kontējumi ir pareizi (tikai ir zaudējumi no konevrtācijas ), jo tā ir rakstīts manā metodikā.

Zeida- ja jūsu metodikā būs rakstīts, ka jāizlec pa logu- tad jūs to darīsiet????-tā tak ir rakstīts jūsu metodikā...Nevar strādāt TIKAI ar metodiku, šad tad saskaņā ar metodiku, jaliek lietā ari smadzenīte... Es nesaku, ka jūsu grāmatojumi galīgi nav pareizi, es tikai nedaudz pielaboju pēc sava ieskata, ka būtu pareizāk, apmaksājot šo rēķinu...

Katrs grāmatvedis strādā saskaņā ar savu metodiku, ja Zeida, jūsu grāmatojumus ņem pretī jūsu grāmatvedības programma, tad ir OK, jo, piemēram Kentaurs neļauj vienā grāmatojumā likt EUR kontu un LVL kontu, tādēļ arī liek starpkontu 2680, jeb 26A(kāds ir manā kontu plānā).

Начитавшись дискусса, пойду править методику. Четко пропишу - нефиг гонять работника с наличкой в обменник. Оплати 53 со счета и не морочь людям голову

bet princips grāmatojot valūtas konvert., apmaksājot rēķinu caur banku, ja javeic konvertācija, neko daudz neatšķirsies no šī grāmatojuma, kad darbinieks maina valūtu bankā... tā kā labāk izsvītrot no metodikas punktu-valūtas konvertācija un nebūs problēmu... visus rēķinus apmaksāt latos...:-D

Mikel

ziņojumu: 333

ja jūsu metodikā būs rakstīts, ka jāizlec pa logu- tad jūs to darīsiet????-tā tak ir rakstīts jūsu metodikā...Nevar strādāt TIKAI ar metodiku, šad tad saskaņā ar metodiku, jaliek lietā ari smadzenīte... Es nesaku, ka jūsu grāmatojumi galīgi nav pareizi, es tikai nedaudz pielaboju pēc sava ieskata, ka būtu pareizāk, apmaksājot šo rēķinu...

---------

Hmm. Jūs Mikel gan par daudz atļaujaties. Es Jūs nu nekādīgi neaizvainoju uzrakstot savus kontējumus (kuri starp citu sakrīt ar Cleo kontējumiem ) , bet jūsu tonis ir - fuj .

Lekt pa logu es netaisos, jo metodiku sastādīju es pati un VĒLREIZ uzsveru, ka savus kontējumus uzkatu par pareiziem. Un Jūsu Kentauram pēc maniem kontējumiem nemaz nevajadzētu ņemt pretī LVL kontu pret EUR- tā ka pakustiniet vien savu smadzenīti pati