Если вы бух, то никак не поступать.

Пусть начальство разбирается за что этот счет выписан и почему та фирма его не признает.

5 баллов!!! Вопрос дня!!!!... счёт выставлен на основании чего???... вот в этом основании и должно быть написано каким образом оспариваются разногласия сторон!;-)

Vispirms skaidrojiet "savās mājās" un tad - pakāpeniski arvien stingrākā formā ar pasūtītāju līdz konkrētai, reālai darbībai ar parādu piedziņas firmas starpniecību panākot Savu un Viss.

Правила о ведении и организации бухгалтерского учета предприятии Номер 339

Пункт Номер 42

Полученные бухгалтерией предприятия внешние или внутренние документы проверяются по их форме, содержанию и арифметически, а также с точки зрения соответствия хозяйственной сделке .

Или этот пункт уже отменили ?

А вопрос, действительно задан в дикой форме

Дык уж лет пять как по новым правилам живём:-/ Тестирование тоже по древним нормативкам проводили?

Дайте ссылку на то, что в бухгалтерии теперь НЕ НУЖНО ПРОВЕРЯТЬ документы с точки зрения соответсвия хозяйственной сделки !

Ну дык документы проверяются на соответстствие сделке, а не само совершение сделки.

Документ может быть вполне нормальным - была услуга, на нее был выписан счет.

Что нет расшифровки подписи - упущение, но не повод не признавать сделку. Если бы все доки возвращались по такому основанию, то баланс никто никогда не сделал бы.

А вот возможные разногласия через два года - это уже за пределами компетенции буха.

Директор скажет-спиши и все-а вот как правильно мне это сделать?

Atzīst ieņēmumus un paceļ ieņemumu deklarācijā.