Сроками оплаты, реализация с оплатой сразу по получению, или реализация с отсроченной оплатой, за фактически проданный товар - консигнация.

Для налогов ничем.

Albina, jautājumam šoreiz nav sakara ar nodokļiem, bet gan tieši ar būtību .Vai ir kāds juridisks dokuments, noteikumi, apraksts, skolas mācību grāmata, kur par šo atšķirību var palasīt?

Mums te atkal brīvprātīgi - labprātīgi liek pārslēgt līgumu no parastā pirkuma līguma uz konsignācijas ar milzīgu apmaksas laiku - 120 dienas!!!! tad nu sāku meklēt jautājumu pēc būtības - labprāt kādu info saņemti, kur ko lasīt.

Jautājums - kuros noteikumos saistībā ar konkurences likumu bija noteikts maksimālais apmaksas laiks ( 30 dienas), pēc kura iestājas CL noteiktie likumiskie procenti?

Konsignācija — preču pārdošana komisijā ārvalstīs; preču īpašnieks (konsignants) nosūta uz ārvalstīm komisionāram (konsignatoram) preču partijas realizēšanai.

Консигнация - форма комиссионной продажи товаров, при которой их владелец (консигнант) передает комиссионеру (консигнатору) товар для продажи со склада комиссионера.

Вообще-то в случае комисионной продажи товара оплата производится после продажи товара со склада комиссионера. До продажи товар остается собственностью продавца.

В случае комисионной торговли доход комиссионера только %, право собственности на товар он не получает.

Максимальный срок оплаты оговаривается в договоре, лично я не видела в нормативке никаких ограничений. Более того знакомый юрист сказал, если срок оплаты не указан, в суде трудно доказать, что платить уже пора. Могут и не спешить с оплатой.

У нас, мне кажется,торговые сети просто позаимстоввали данное название "консигнация", чтобы оттянуть срок оплаты в связи с ограничениями в законе о конкуренции.

Судя по словарям, консигнация относится только к сделкам за рубеж. А местные сделки именуют комиссионной торговлей, и к ней в нашей нормативке свои требования.

http://www.google.lv/search?hl=ru&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&meta=&aq=0s&oq=konsig

По словарям-то, к сделкам за рубеж, а у нас к поставкам товара по Латвии.

Да и по Латвии это в любом случае остается комисионной торговлей со всеми вытекающими из этого требованиями и последствиями.

А у нас многие просто без понятия... образования не хватает что ли? Слово им красивое, видите ли, понравилось. Вот и ловят лохов, кто за себя постоять и свое мнение отстоять не может.

Konkurences likums

(2) Dominējošā stāvoklī mazumtirdzniecībā atrodas tāds tirgus dalībnieks vai vairāki tādi tirgus dalībnieki, kas, ņemot vērā savu iepirkuma varu un piegādātāju atkarību konkrētajā tirgū, spēj tieši vai netieši piemērot vai uzspiest piegādātājiem netaisnīgus un nepamatotus noteikumus, nosacījumus vai maksājumus un var kavēt, ierobežot vai deformēt konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū Latvijas teritorijā pietiekami ilgā laika posmā. Jebkuram tirgus dalībniekam, kas atrodas dominējošā stāvoklī mazumtirdzniecībā, ir aizliegts ļaunprātīgi to izmantot Latvijas teritorijā. Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana mazumtirdzniecībā izpaužas kā:

1) netaisnīgu un nepamatotu noteikumu piemērošana vai uzspiešana attiecībā uz preču atdošanu atpakaļ, ja vien netiek atdota nekvalitatīva prece vai prece, arī patērētājiem nezināma, jauna prece, kuras piegādes vai piegādes apjoma palielinājuma iniciators ir piegādātājs;

2) netaisnīgu un nepamatotu maksājumu piemērošana vai uzspiešana par piegādātās preces atrašanos mazumtirdzniecības vietā, ja vien šie maksājumi nav attaisnojami ar jaunas, patērētājiem nezināmas preces virzīšanu tirgū;

3) netaisnīgu un nepamatotu maksājumu piemērošana vai uzspiešana par līguma slēgšanu, ja vien šie maksājumi nav attaisnojami ar to, ka līgums tiek slēgts ar jaunu piegādātāju, kuram līdz ar to nepieciešama īpaša izvērtēšana;

4) netaisnīgu un nepamatotu maksājumu piemērošana vai uzspiešana par preču piegādi jaunatveramai mazumtirdzniecības vietai;

5) netaisnīgu un nepamatoti garu norēķinu termiņu piemērošana vai uzspiešana par piegādātajām precēm;

6) netaisnīgu un nepamatotu sankciju piemērošana vai uzspiešana par darījumu noteikumu pārkāpumu.

Civillikums. Ceturtā daļa. SAISTĪBU TIESĪBAS

CETURTĀ APAKŠNODAĻA

Tiesiska darījuma sastāvdaļas

1469. Tiesiska darījuma sastāvdaļas ir vai nu būtiskas, vai dabiskas, vai nejaušas.

1470. Būtisks darījumā ir viss tas, kas nepieciešams tā jēdzienam un bez kā arī pats nodomātais darījums nav iespējams. Tādēļ tādās darījuma būtiskās sastāvdaļās neko nevar pārgrozīt pat arī pusēm savstarpēji vienojoties.

1471. Dabiskas ir tās darījuma sastāvdaļas, kuras, ja darījums noslēgts tā būtiskos pamatos, ir jau pēc likuma tā tiešās sekas. Tādēļ šīs sastāvdaļas saprotamas pašas par sevi, arī bez sevišķas norunas, bet tās var atcelt vai grozīt ar sevišķu vienošanos, kura jāpierāda tam, kas uz to atsaucas.

1472. Nejaušas darījuma sastāvdaļas ir darījuma tiešo seku (1471.p.) paplašinājumi vai aprobežojumi, kā arī tā blakus noteikumi. Te pieder nosacījumi, termiņi un uzlikumi.

CETURTĀ APAKŠNODAĻA

Līgumu blakus noteikumi

1548. Katrā līgumā var ievest dažādus blakus noteikumus, un proti, nosacījumus un termiņus.

3. Nosacījumu izpildīšana

1574. Ja nosacījuma izpildīšanai nolikts zināms termiņš, tad tas ir jāievēro, bet ja to neievēro, nosacījums uzskatāms par neizpildītu. Pie tam tomēr jāatskaita laiks, pa kuru parādnieks bez savas vainas bijis kavēts to izpildīt. Ja termiņš nav nolikts, tad ir vienalga, kad nosacījumu izpilda.

Ka redzat, ar konkrētu dienu daudzumu ierobežojumi nav noteikti.

Видимо, есть где-то про эти 30 дней, потому как и мне об этом слышать доводилось от нашего покупателя именно в применении к закону о конкуренции.

Un kurš zina kur tas ir rakstīts?

Var būt tas pircējs varētu pateikt, kur viņš ņēma šo informāciju.

Nosūtīju pieprasījumu LTA tirgotāju asociācijai - varbūt viņi ir kompetenti un var iedot kādus dokumentus.

Otija, если что-то узнаете, то и с нами поделитесь информацией, пожалуйста.

Jā, protams.Tāpēc jau mēs šeit esam.:-/

Neatradu es šādu prasību

http://www.likumi.lv/ meklētājā

Apmaksas termiņš

http://www.likumi.lv/search.php?menu=search&vf_title=&vf_text=apmaksas+termi%C5%86%C5%A1&na_izdevejs_id=&na_veids_id=&vf_numurs=&vf_pub_dat=&vf_pub_dat_to=&na_izd_dat=&na_izd_dat_to=&na_sst_dat=&na_sst_dat_to=&page=1

30 dien

http://www.likumi.lv/search.php?menu=search&vf_title=&vf_text=30+dien&na_izdevejs_id=&na_veids_id=&vf_numurs=&vf_pub_dat=&vf_pub_dat_to=&na_izd_dat=&na_izd_dat_to=&na_sst_dat=&na_sst_dat_to=&page=2

tikai likumos

http://www.likumi.lv/search.php?menu=search&vf_title=&vf_text=30+dien&na_izdevejs_id=&na_veids_id=84&vf_numurs=&vf_pub_dat=&vf_pub_dat_to=&na_izd_dat=&na_izd_dat_to=&na_sst_dat=&na_sst_dat_to=&na_set=3&page=1

tikai MK noteikumos

http://www.likumi.lv/search.php?menu=search&vf_title=&vf_text=30+dien&na_izdevejs_id=&na_veids_id=87&vf_numurs=&vf_pub_dat=&vf_pub_dat_to=&na_izd_dat=&na_izd_dat_to=&na_sst_dat=&na_sst_dat_to=&na_set=3&page=1

Tātad būtu labi, ja tie „gudrīši”, kas apgalvo šādu prasību esamību normatīvajos dokumentos, paši arī parādītu kur tas ir rakstīts

Es domāju, ka šajā gadījumā primārais ir nevis apmaksas termiņš, bet tas, ka preces īpašnieks šajā gadījumā paliek pārdevējs viennozīmīgi līdz preces pilnai apmaksai, un tad problēmu gadījumā būs vairāk cerību izdabūt atpakaļ savu nepārdoto preci.

Kaut gan bankam tas viss ir "pofig"

Nepiesakot veikala maksātnespēju viņi par kredīta parādiem arestē veikala preci, un ne piegādātāji, ne pircējs, kas jau apmaksāja rēķinu un atbrauca pakaļ precēm (būvmateriāliem) un tos nesaņem, neko nevar izdarīt.

Pat tiesā pieteikties ir pagrūti, jo nav pieteikta maksātnespēja