Mans viedoklis un arī visu laiku zv.revidentuviedoklis bija uzkrātos atv.+ VSAOI no tiem pie uzkrājumiem. Kāpēc vajag lieki lauzīt galvu;-)

Un vai tad šis cipars Jums ir tik milzīgs, ka nevarētu koriģēt UIN dekl.

Vai jāpalielina vai jāsamazina UIN? - это Вы шутите?:-x

Ja ir uzkrātās saistības, tad nevejag palielināt UIN.Mansumma ir liela un būtiski iespaido UIN.Nesaprotu Martinas, kāpēc es jokoju?

Pie tam 8.standartā ne vārda nav par uzkrājumiem atv., bet gan šaubīgiem deb.

Ну потому что накопления не влияют на налог. В декларации предусмотрено уменьшение/увеличение на эту сумму.

Jautājuma būtība- vai bilancē atspoguļot kā uzkrātās saistības vai uzkrājumi. Tā ir liela atšķirība. Un tālāk no tā izriet arī UIN deklarācijas aizpildīšana.

Lūdzu atbildēt pēc būtības, nevis filosofēt.

Mēģināšu pēc būtības.

Kaut arī Ilmas kundze raksta, ka "visu laiku zvērinātu revidentu viedoklis...", es atļaušos citu viedokli paust, kuram ir piekritis arī zvērināts revidents.

Katram darbiniekam individuāli, ar precizitāti līdz diviem cipariem aiz komata, pēc stāvokļa uz 01.janvāri aprēķinu neizmantotā atvaļinājuma kompensāciju pārskata periodā. Vienlaicīgi aprēķinu arī VSAOI summu katram darbiniekam. Aprēķins balstīts uz darbinieka darba algu iepriekšējos 6 mēnešos, kā jau tam arī jābūt.

Un lūk, šo summu grāmatoju D7XXX K56XX. Bilancē to atspoguļoju rindā "pārējie kreditori" "uzkrātās saistības". Nākošajā gadā tieši pēc tāda paša smalka aprēķina katram individuāli kopējo summu koriģēju ar starpību starp iepriekšējā gada grāmatojumiem D7XXX K56XX (ja palielinās), vai otrādi D56XX K7XXX (ja samazinās).

Nekādas saistības ar UIN deklarāciju, jo D7XXX summa tiek iekļauta PZA vai arī K7XXX summa (samazinājuma gadījumā) ir ņemta vērā PZA.

Protams, šādā veidā izdarās reti kurš grāmatvedis, jo bailēs no zvērināta revidenta un bailēs no VID inspektoriem drošāk ir visu iespējamo iekļaut UIN deklarācijā kā apliekamo ienākumu. Bet... neviens standarts (pēc manas saprašanas) neliek to darīt. Un revidents, kas mani pārbauda, tam pilnībā ir piekritis.

Biruta - atvainojiet, ja sanāca filosofija. Bet centos cik varēju izskaidrot savu pieredzi.

Atvainojos - pareizi "īstermiņa kreditori" "uzkrātās saistības". Pārrakstījos.

Paldies. To es arī gribēju dzirdēt.

Biruta

Un kādus secinājumus izdarījāt? Kā domājat rīkoties pati? Mana pieredze jau vēl nav likums. Citiem grāmatvežiem ir citāda pieredze šajā jautājumā.

Pilnīgi varu piekrist Aivara007 viedoklim.Tikaivieglāk ir iet vecās sliedēs.Man šie cipari nav bijuši būtiski un citiem uzņēmumiem vispār tādus nerēķinu, kad pienāks laiks uzrādīšu, bet ja tās ir būtiskas summas tad protams izdevīgāk nekoriģēt UIN dekl.Jāskatās kā izdevīgāk8-)

T.s. atvaļinājuma rezerves - par neizmantotā atvaļinājuma kompensāciju tika uzsāktas veidot krietni vien agrāk nekā pieņemta atliktā nodokļa aprēķina un uzskaites kārtība.

Un tas - atv. rez. veidošana tika veikta tieši tādā kārtībā, kādu uzrāda Aivars007.

Sekojoši - NA par AUIeN nav izvirzīta prasība iekļaut /pārvietot uz/ t.s. atvaļinājuma rezerves kā obligāta - arī es to daru tāpat kā Aivars007 vēl šobaltdien. Dzīva.

Tā arī daru, bet man bija domstarpības ar pārbaudītājiem,tāpēc gribēju vēl pārliecināties.

Veiksmi!

Un VSAOI tad kontējiet D7XXX K57XXX, lūdzu ?
Vai visu summu par neizmantotiem atvaļinājumiem un darba devēja VSAOI liekiet kopā (D7XXX K56XX) ?

Kāds sakars VSAOI no uzkrājumiem neizmantotajiem atvaļinājumiem ar 57xx un 56xx ?

Man it konts 5550 Norēķ. par parādiem personālam.
Izskatas, ka varu izmantot to. Bet man jautājums, vai varu tur kontet gan visu summu par neizmantotiem atvaļinājumiem un darba devēja VSAOI... ?
man neliela pieredze darbā. Ļoti vajag padomiņu

D/devēja VSAOI taču arī jāizrēķinā... (?) tā vismaz sapratu.
Tad kura kontā to labāk likt?
Vai pietiekāmi, ka PZA uzrādam uzkratajās saistībās summu par neizmantotajiem atvaļinājumiem?

Un kādi ir Jūsu kontējumi par uzkrājumu veidošanu neizmantotajiem atvaļinājumiem?