Likums par iedzīvotāju ienākumu nodokli

17.pants
10. No fiziskās personas ienākumiem, kurus izmaksā komersanti, individuālie uzņēmumi (arī zemnieku vai zvejnieku saimniecības), kooperatīvās sabiedrības, nerezidentu pastāvīgās pārstāvniecības, iestādes, organizācijas, biedrības, nodibinājumi un fiziskās personas, kuras reģistrētas kā saimnieciskās darbības veicējas, ja tie nav saistīti ar darba attiecībām un nav atbrīvoti no aplikšanas ar nodokli, ienākuma izmaksātājs ietur nodokli ienākuma izmaksas vietā un iemaksā to budžetā ne vēlāk kā ienākuma izmaksas mēnesim sekojošā mēneša piektajā datumā. Pie šādiem ienākumiem pieder:

1) autoratlīdzība (honorārs), arī atlīdzība par autora pārdotajiem lietišķās un dekoratīvās mākslas darbiem un tautas daiļamatniecības izstrādājumiem

Да мало ли что Вы напишите в договоре, обязанность удержать IIN no autoratlīdzības на Вас.

Только если лицо зарегистрировано ведущим хозяйственную деятельность, тогда оно само за себя платит налоги, в противном случае удерживаете и перечисляете госдарству Вы.

Но, по-моему, на авторское вознаграждение это не распространяется.

Может меня поправят.

К сожалению, у нас там сверху (законописатели) не различают, где авторское вознаграждение, а где договор на выполняемую работу (хотя бы и самим автором).

Закон охраняет права автора (на имя, неразрешение изменений в его работе, на соавторство...), а налогообложение его доходов - это уже совсем другая песня.

Cien.grāmatveži, turpinot tēmu - man ar autori ir radušās domstarpības par ienākuma nodokli. Autore uzskata, ka viņa būdama pašnodarbināta persona par ienākuma nodokli atbild pati, taču es saprotu (likuma 17. panta 10 punkts, ka autoratlīdzība ir izņēmums un nodoklis jāietur uzreiz pie naudas izmaksas. Pēc likumā kā pareizi? Paldies.

Да, надо удерживать в момент выплаты

Man gan arī vienu reizi mūžā bija noslēgts līgums ar autoru, kurā viņš bija ierakstījis, ka IIN neieturēt un uzņemas visu atbildību par IIN nomaksu budžetā.

Meitenes, man iet ļoti karsti:) pus 4 nāk autore, lai pierādītu savu taisnību, man jāaizstāv savs viedoklis-direktors arī jau ir iekarsis. VID konsultanti neceļ klausuli, uz oficiālo vēstulīti arī atbilde visdrīzāk būs tikai rīt, var būt kāds no zinošajiem grāmatvežiem var man pateikt vēl papildus atsauces uz likumiem vai MK noteikumiem, kuri pierādīs vai noliegs manu taisnību, palīdziet, lūdzu!

Piedodiet, bet sejiņa bija domāta pavisam pretēja:'(

Atšķiriet likumu un noteikumus un parādiet autorei!