Jā.

Paldies.

Grāmatot uz citu kontu,piemērām 82--

Soda naudas grāmatojums jebkurā gadījumā uz D8xxx - samaksātās soda naudas, līgumsodi, jo gada beigās šīs summas jāiekļauj UIN deklarācijā.

Djāa, ja sodanaudu prasa klients, tad izdevīgāk ir uztaisīt vienošanos pie līguma par līguma summas samazinājumu tā soda % apmērā (ja viņš piekrīt).

При чём тут клиент - речь идёт о налогах. С этим клиентом соглашения не покатят.

"ja sodanaudu prasa klients, tad izdevīgāk " - и чем же izdevīgāk?

Cīrulīt - sajauci sū*** ar zaPti...

Runa "gāja" par maksājamo sodu, nevis par iekasējamo sodu.

Iekasētās soda naudas NAV jāiekļauj UIN deklarācijā.

Nu tieši tāpēc, lai (es) nemaksātu sodu, kas palielina (manu) apliekamo ienākumu, (man) izdevīgāk ir samazināt līguma summu.

Bet piekrītu, ka pilnīgi netēmā ar šito iespēros, miedziņš vēl nebija no rīta no acīm izmazgāts

mazāk dzert vajag...

"kas palielina (manu) apliekamo ienākumu" - дв что Вы говорите? Возьмите лист бумаги и посчитайте.

... es biju domājis - kefīru...

saules aptumsums arī dažus šeit iespaidojis

Pēc manas saprašanas visi samaksātie sodi vai VIDam, vai pasūtītājiem vai piegādātājiem UIN deklarācija jāskaita klāt pie apliekamā ienākuma, vai tad tā nav?

Zhavoronoks, а то, что в расчете прибыли/убытков Вы их ставите в расходы - это не считается? Возьмите лист бумаги и посчитайте.

Pa manam ščitasjetsa - sodus vispirms PZA noņem nost, pēc tam UIN deklarācijā pieliek atpakaļ, bet vienalga sanāk maksāt UIN par ienākumiem, kas reāli nav saņemti, vai tad nea?

Понятно. Жара, однако...LOL

Cīrulīt! Saules aptumsums iespaidoja?

Kāds soda naudas summai sakars ar "ienākumiem, kas reāli nav saņemti"...? Jau sāku domāt, ka esi samērā jēdzīgs grāmatvedis (ar kuru varētu draudzēties... ), bet šito palasot sāk mākt šaubas...

Pārlasi vēlreiz, ko uzrakstīji. Ja uzreiz "nepielec", pēc laiciņa vēlreiz pārlasi.

Neesmu jēdzīgs, esmu bezjēdzīgs

A) SIA izpilda darbus par 1000 LVL, klients prasa 10% sodu, SIA viņam iedod 1000 LVL rēķinu, klients iedod pretī 100 LVL soda rēķinu un reāli pārskaita SIA uz kontu 900 LVL. PZA - izpildītie darbi 1000 LVL mīnus sods 100 LVL = 900 LVL peļņa. UIN deklarācijā 900 LVL + 100 LVL = apliekamais ienākums 1000 LVL, lai gan reālais ienākums 900 LVL. (pieņemsim, ka nekādu citādu izmaksu SIA nav)

B) SIA izpilda darbus par 1000 LVL, klients prasa 10% sodu, SIA vienojas ar klientu uzrakstīt līguma grozījumus, ka sakarā ar tādiem un tādiem apstākļiem tiek grozīta līguma summa no 1000 LVL un 900 LVL, pasūtītājs pārskaita SIA uz kontu 900 LVL, PZA peļņa 900 LVL, UIN apliekamais ienākums 900 LVL, reālais ienākums 900 LVL.

Nu palabojiet, kur es te kļūdos?

Faktiski piemērs B nav īsti korekta uzvedība, toties ļoti labi ilustrē kā "samaksātās sodanaudas palielina apliekamo ienākumu" un "liek maksāt UIN par ienākumiem, kas reāli nav saņemti"

Zini, es pagaidīšu citu kolēģu komentārus. Man pagadām ir mute ciet.