Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Перенятие обязательств на "добровольных началах". Uz tēmu sarakstu
Перенятие обязательств на "добровольных началах".
Доброго дня всем!
Была когда-то фирма "А"-теперь она ликвидирована(умерла,так умерла)
В своё время фирма "А" являлась дебитором фирмы "В" и осталась должна денег.
Теперь фирма "С",так же являющаяся дебитором фирмы "В",хочет добровольно погасить долг фирмы "А" перед кредитором "В".Для дальнейшего сотрудничества и получения заказов.Долг будет гаситься частично деньгами,частично выполненными заказами(с выставлением счётов)и дальше по акту взаимозачёта.
Мы фирма "С" в этой цепочке.
У меня возникают вопросы:
1.Какой договор сюдЫ подходит(я так понимаю,договор цессии-мимо,в любом случае).Тогда...?
2.На какой счёт баланса отнести сумму этого выплаченного долга за фирму "А"-прочие кредиторы? непредвиденные расходы? другие расходы? или...?
3.В декларации ПНП эту сумму нужно восстанавливать.НО в момент окончания полной расплаты(в этом счучае всё время оплату долга собирать на каком-то счёте,типа прочих кредиторов,а потом сделать нужную проводку) или именно ту часть суммы,которая уплачена в отчётном году?
Заранее спасибо тем,кто не пройдёт мимо.;-)
Atbildes (38)
Подарок вырисовывается. Я бы вообще эти деньги через фирму не пропускала - если руководство хочет дальнейшего сотрудничества, то пусть заплатит лично от себя. ИМХО.
Не получится-уже в течение года они оплатили какую-то часть денег.
Теперь нужно это всё "красиво завернуть":-S
Составьте соглашение с В, parņem saistības un t.t. Дальше Д82 К53 сумма долга, по-итогам года восстановить в декларации ПНП.
Ну не думаю, что parņem saistības покатит, обязательства нужно было перенимать у компании А, пока была жива. А давно компания А "умерла так умерла"? Может, есть возможность этим годом цессию сделать?
Gestija
сообщений: 494 03.12.2009 10:23
Не получится-уже в течение года они оплатили какую-то часть денег.
Теперь нужно это всё "красиво завернуть"
Согласна с Мартинас (10:16)
Ту часть денег, что заплатили, можно ведь и вернуть назад на счет фирмы. Есть ли смысл показывать как подарок с которого еще, возможно, и налог надо будет заплатить?
Ну я,конечно,не юрист,но если мне не изменяет память,то договор цессии (по коммерческому,по-моему,закону)нельзя составлять в последние пол-года перед ликвидацией фирмы.
Нет,мне кажется в цессии здесь вобще никакого смысла нет.:-<
Может, действительно отозвать те деньги как ошибочно перечисленные и не светить их?
Понимаете,люди добрые,теперь уже вопрос не стоит-возвращать деньги "в зад" или платить самому владельцу от себя лично.
Он решил так,как я описала в первом посте.
НО мне важно теперь это правильно(по возможности,теперь уже конечно) оформить.Т.к. кроме перечислений-никаких док-тов нет.Вот я и думаю,под что это отнести.О том,что ему придется заплатить ПНП-он знает.
Как раз соглашение составляется не с дебитором а с кредитором, так как кредитор лицо заинтересованное в получении денег и може не дать согласия на смену дебитора. А дебитору по большому счету все равно кто за него деньги заплатит. Договор цессии составить тоже можно. Но проще соглашение. Так как цессия полагает получение денег с предыдущего дебитора.
В случае с цессией цедент передает право требования цессионарию (уступает право требования дебиторской задолженности). А тут наоборот, вместо одного дебитора платит другой.
Кстати, а подарок кому, умершей фирме А? Так ее уже не сущетсвует. Взможно, это будут просто несвязанные расходы.
Это мое ИМХО.
Так как цессия полагает получение денег с предыдущего дебитора. (с)
______________________________
Не всегда,юристы поговаривают,что достаточно получить несколько писем от "умершего"
т.е. ликвидированной фирмы,что нету денег и всё.
И долг можно не получить никогда.
"за что купила,за то и продаю";-)
В этом случае просто не с кого требовать,и некому дарить.
Просто тупо взяли и заплатили "за того парня".
"не дать согласия на смену дебитора" - им что, не всё равно от кого деньги получать?
Альбин, подарок не умершей фирме, а той, которой сейчас деньги перечисляют.
Зачем вы так все для себя усложняете. У вас по плану здесь дел на две проводки . Д82 К53 и Д53 К 26 или 23, все .
На несвязанные расходы в соответствии с проектом изменений закона о ПНП был предложен коэффициент 1.5.
Papildināt 4.pantapirmo daļu pēc pirmā teikuma ar tekstu šādā redakcijā:
„Izdevumu vai izdevumu daļas summai, kura nav tieši saistīta ar maksātāja saimniecisko darbību, un zaudējumu summai, kuru radījusi maksātājam piederošo vai tā lietošanā esošo sociālās infrastruktūras objektu uzturēšana, apliekamā ienākuma palielināšanai piemēro koeficientu 1,5.
Martinas,по-моему,для фирмы кредитора "В" это не явдяется подарком.Это же их дебиторская задолженность,которая теперь погашается,только другой фирмой.
Какой же здесь подарок?:-S
Для погашения должен был быть трехсторонний договор, что должно было найти отражение в документах и ликвидированной фирмы А.
Лиль, для кредитора это точно не подарок. Подарок мог бы быть для А.
Ну подождите. Фирма С с какой-то балды платит фирме В деньги. Стало быть, фирма С дарит эти деньги фирме В. У фирмы В получения подарка не будет, т.к. фирма С пишет, что это она платит за фирму А, у фирмы В будет погашение дебиторской задолжности. А вот фирма С явно фирме В деньги подарила, т.к. не было никаких договоров. Фирме А она уже ничего подарить не может, т.к. мертвецам подарков не сделаешь.
Rohan, упрощать тоже не надо, т.к. речь идёт не о проводках.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
