Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
Каско и патапинаюма лигумс Uz tēmu sarakstu
Atbildes (109)
Интересно, а с ОСТА почему вопросов не возникает?
Каких?
Да таких же, как по КАСКО, или ОСТА физик молча сам оплатил?
ааа, а я их и не разделяю, принцип то же.
Аааа, ну понятно, вообщем, 4 страницу уже и не надо заводить, если на первых трёх Вы так и не уяснили.:-)
Tt7 к чему такое высокомерие? я пытаюсь добиться конкретного ответа - почему нельзя. прочитала то, куда меня посылали. не нашла там никаких запретов, а даже наоборот - рекомендуют. может можно в 2-х словах сформулировать - почему нельзя. вот только не надо пожалуйста фраз:
делайтекакхотитеяпростовыскзаласвоемнениевамсамимпотомссгдобъяснятся. а теперь еще и: надо 4-ю страницу открывать
значит надо, если на 3-х первых вода
делайтекакхотитеяпростовыскзаласвоемнениевамсамимпотомссгдобъяснятся. а теперь еще и: надо 4-ю страницу открывать
значит надо, если на 3-х первых вода
Marx, Референт - это мнение автора, к тому же 2005 года, свое мнение 2009 года она Вам высказала на предыдущей странице.
Еще раз: если страховка выписана на физическое лицо, значит это расходы физического лица, если Вы ему их компенсируете, значит это будет его благом, которое облагается соответствующими налогами. Если честно, не пойму, что еще Вы хотите услышать?
Еще раз: если страховка выписана на физическое лицо, значит это расходы физического лица, если Вы ему их компенсируете, значит это будет его благом, которое облагается соответствующими налогами. Если честно, не пойму, что еще Вы хотите услышать?
Спасибо Irena22.Хочу еще услышать про зимние колеса на машину - они благо?
Я не считаю зимние колеса благом.
Так колеса фирма купила...
Потому, что на них не написано, что они физическому лицу принадлежат?Или потому, что без них ездить нельзя?
Giza страховки тоже фирма курила.В чем принципиальная разница?
Как колеса которые купила фирма могут принадлежать физику ?
Разница в том, что фирма страховку ОПЛАТИЛА, а купило физическое лицо, на которое она выписана. Я так понимаю. 
А вдруг колеса тоже физическое лицо купило (втихаря), но не написало на них свое имя?
Не,ну чес слово,по-моему Вы ваньку валяете...Страховка оформлена на физика,а счет на колеса на фирму - чувствуете разницу ?
я это все к чему... Меня учили - нужно смотреть на сущность экономической сделки, а не на формальности...Так по сути - колеса и страховка вещи необходимые фирме для эксплуатации машины, и разницы между ними нету.
Да не валяю я чесслово.Просто страховку по-другому оформить нельзя. Это такая бумажка, на которой надо обязательно написать - кому выдана.Но там же написано - на какую машину, а у вас есть договор, что машиной пользуется фирма, а не физик, и какое тогда благо физику со всего этого, вот ей-богу не пойму.
Теперь уже и референт вас не устраивает.за 2005 год он видите ли.а что с тех пор изменилось, позвольте вас спросить. Может Гражданский закон прошлого века поменяли?
Скажите Marx,если Вы получили счет,который по своей экономической сущности относться на расходы,но вот незадача,оформлен с точки зрения закона о ПВН неверно,отчислите ПВН в предналог ( счет ведь это формальность ) ?
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt