Marx, договор в приведенном Вами примере заключался двумя гос. структурами, они все финансируются из гос.бюджета, в их случае, возможно, никакой роли не играет, кто оплатил страховку, так как карман у них один.

Irena22 СПАСИБО

Irena22 у каждого может быть своя точка зрения. и я очень рада, если человек выскажет ее, а не станет устраивать балаган.

Tt7

ziņojumu: 28083 17.12.2009 12:10

Маркс, а к чему вот эта выдержка тогда? Или у вас сделка между государственными бюджетными организациями? Или у Вас уже, как у классика - смешалось в кучу, люди, звери?Если у вас сделка между юриком и физиком, то при чём сдесь этот договор между двумя госструктурами, да к тому же одна из них пожарники?

______________

no šīs vietas nedognal?:-O

Вот анекдот про достатые огурчики сдесь самое то был бы

Jentot?

Мама:

- Машенька, достань, пожалуйста, огурчики!

Машенька (в банку):

- Огурчики-и!..

Огурчики:

- А?

Машенька:

- Огурчи-ики-и?!..

Огурчики:

- Ну?

Машенька:

- Огуречечки-и?!..

Огурчики:

- Ну чо?

Машенька:

- Агуречечки-и-гуречечки-и?!!.

Огурчики:

- НУ ЧО НАДА, БЛИН?!!!

Мама:

- Машенька, достала огурчики?

Огурчики:

- ДОСТАЛА!!!

Гы гы гы

Еще раз для тех кто в танке - пользователь должен оплатить страховку и техосмотр по этому договору.Пользователь машины -самоуправление Екабпилса.

...4. PUŠU TIESĪBAS UN PIENĀKUMI

...(4.1.10.) Veikt Transportlīdzekļa Obligāto Civiltiesisko Apdrošināšanu atbilstoši normatīvo aktu un apdrošināšanas sabiedrību noteikumiem.

(4.1.11.) Segt visus izdevumus, kas saistīti ar ikgadējo tehnisko apskati.

----------------------------------

Для тех, кто под танком.

Здесь не сказано "должен оплатить страховку". Здесь сказано "произвести стнрахование". Застрахуйте на свое имя машину физика и списывайте в расходы.

Кроме того, для физиков и юриков у нас разное налогообложение предусмотрено. Пожарники и самоуправления вообще хозяйственную деятельность не ведут, доходов не имеют и подоходного налога не платят. Так что им по барабану кто за кого что платит.