preces saņemšanas vieta ir jūsu adrese, tātad arī rakstiet jūsu adresi, jo jūs preci nepiegādājat. Vai tiešām tas ir tik būtiski?

Es parasti klientam saņemšanas adreses vietā rakstu viņa adresi, kur atradīsies prece. Piemēram, uzņēmuma juridiskā adrese ir viena, bet veikala, kurā atradīsies prece ir cita, tādēļ ir nepieciešama arī saņemšanas adrese. Arī man ir vieglāk ja uz PPR piegādātājs uzrakta saņemšanasa adresi - tā veikala adresi, kur būs prece, jo es zinu uz kuru veikalu ta ir nosūtīta. (Bet tas nu ir mans viedoklis)

Noteikumos par PPR punktā 19.3 ir teikts, ka jānorāda preču saņemšanas vietas adrese. Manuprāt to var saprast divējādi - saņemšanas adrese - vieta, kur prece nonāk pēc tās pārdošanas, vai arī vieta, kur tā tiek izsniegta.

Cik tas ir būtiski tiešām nezinu, taču tāpat kā visi, nevēlos problēmas ar VID.

Bet tā PPR tiek reģistrēta taču attiecīgajā struktūrvienībā preču dokumentu reģistrācijas žurnālā.

Varbūt tam cilvēkam ir būtiski fakts, ka prece netiek pievesta, un tāpēc prasa piegādātāja juridisko adresi ierakstīt?

Ingusz, tad vienkāršāk ir piezvanīt uz VID un noprecizēt to terminu, vai jāieraksta preces izsniegšanas vieta vai adrese kurā prece nonāk?

19.3. preču saņēmēja nosaukums (fiziskajai personai — vārds un uzvārds), nodokļu maksātāja reģistrācijas kods (ar pievienotās vērtības nodokli apliekamajai personai — Valsts ieņēmumu dienesta piešķirtais ar pievienotās vērtības nodokli apliekamās personas numurs), juridiskā adrese (fiziskajai personai — dzīvesvietas adrese), norēķinu rekvizīti — kredītiestādes nosaukums, kods un norēķinu konta numurs, preču saņemšanas vietas adrese;

Tas gan attiecas uz pircēja juridisko adresi nevis uz preces saņemšanas vietas adresi.

Bet papētīju VID izrakstīto PPR par stingrās uzskaites veidlapām, un VID preces saēnmšanas adresē raksta pircēja juridisko adresi. Secinājums, tātad tā varētu būt vieta, kur prece nonāk pēc realizācijas, jo VID taču arī veidlapas nepiegādā pircējam uz juridisko adresi.

Liels paldies!

tagad atliek tikai jautājums, cik nozīmīgs būs pārkāpums, ja tiks izpildīta klienta vēlme un kā saņemšanas vieta tiks norādīta mūsu firmas adrese. Tirgus ekonomikas apstākļos jau maksimāli jācenšas pielāgoties klienta vēlmēm...

Manuprāt tur vienkārši jābūt adresei un nezinu , es domāju ka VID nepiesiesies adreses būtībai. Galvenais, ka tas rekvizīts ir un viss. Bet cik semināros VID paceļ šo jautājumu, tik es tik un tā palieku neziņā vai tā ir adrese, kur prece nonāk vai tā ir adrese kur preci saņem pircējs.

Cleo, VID jau parasti nevar atbildēt uz tik vienkāršiem jautājumiem ,arī es par to esmu pārliecinājusies. Cik VID darbinieku tik viedokļu!

Bet par to saņemšanas adresi, tik tiešām domāju, ka tas nebūs pārkāpums, ja rakstīsiet savu adresi, lai klients papriecājas.

uzdevu šo jautājumu VID konsultantei, pēc pusstundas būs atbilde.

VID uz to man atbildēja, ka ja es braucu pie pārdevēja pēc preces, tad preces saņemšanas vietas adrese ir pārdeveja adrese, kur es preci saņemu, nevis vieta uz kuru es preci taisos pats nogādāt.

Super, Cleo, liels Tev paldies!!!

А как быть с этим утверждением?

"Bet papētīju VID izrakstīto PPR par stingrās uzskaites veidlapām, un VID preces saēnmšanas adresē raksta pircēja juridisko adresi."

Или у них правая рука не ведает, что творит левая? Потом другие виноваты.

Nu tā nu mums ar to VID notiekās...

Maija, vot imenno, shto ih pravaja ruka nevedajet shto delajet ljevaja ruka.

bet es taču nejautāšu konsultantei, kāpēc VID savās PPR raksta nevis savu adresi, bet gan saņēmēja juridisko adresi.

Turklāt VID PPR nav arī preces saņēmšanas datuma kā atsevišķā rekvizīta. Ir tikai dokumenta datums

preci nodevu:(datums)paraksts, preci saņēmu: datums...paraksts, un kur tad visiem tik ļoti nesaprotamais preces saņemšanas/ vai pakalpojuma sniegšanas datums. Kā jau te forumā tika runāts, tas datums, kur preces nodevu:.... preces pieņēmu.... netiek uzskatīts par preces saņemšanas datumu!!!!

Tātad VID tomēr labā roka nezina, ko dara tās kreisā roka, bet galvenais jau ir no mums prasīt.

bet es taču nejautāšu konsultantei...

И очень напрасно. Она там для этого и сидит, чтобы на вопросы отвечать. И при этом зарплату получает из ваших же налогов.

Имеете полное право спросить: почему они советуют одно, а сами делают по-другому. И где дата поставки, если уж она им так нужна.

Maija, :)) menja zhe sprashivajut kto zvonjit v samom na4alje, ne tak jeshjo shto to skazhu, srazu audit nabrositsja a mnje eto nado? nenado.

Maija, pietiek jau ka es uz aizrādījumu, kāpēc uz kases ieņēmumu orderiem man nav zīmoga, iebakstīju 584 noteikumus auditoriem, ka noteikumos netiek prasīts rekvizītos būt zīmogam uz kases ieņēmumu ordera.

tad tikai noteica, vai cik labi, ka mums ir tādi zinoši grāmatveži, kas seko visām izmaiņām.

Ай-яй-яй. Какой облом им вышел. Надеялись штраф слупить на дурочку, да мимо. А с ними только так и можно разговаривать - цитатами из законов. Сами то они их не читают, так хоть умные люди подскажут.

А то, что аудитом придут, так это пугают. На аудит у них особый конкурс имеется - по 120 параметрам оценивают. И совсем другой департамент, а не консультация.