Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Trūkst čeka. Kā rīkoties?
Lūdzu pieredzi.
Situācija tāda, ka firma pagājušajā gadā piegādātājam no konta samaksājusi 10 Ls vairāk kā vajag un tie 10 Ls iegrāmatoti kā avansa maksājums.
Bet piegādātājs saka, ka tie 10 Ls vēlāk no kases esot atgriezti. Taču līdz grāmatvedībai nekāds apstiprinošs dokuments šajā sakarā nav parādījies, līdz ar to nav bijis pamata tos 10 Ls norakstīt. Bet tagad mums atlikumi nesakrīt.
Piegādātājs saka, ka tam jāparādās viņu kases rullītī, ko esot nenormāli grūti atrast un pārtīt vai kko tādā garā un pēc mēneša tik varot kko dabūt lietas labā, bet GP jau man jānodod tagad.
Vot vai var ticēt, ka pēc mēneša dabūšu to čeka kopiju un norakstīt to 10 Ls avansa maksājumu vai atstāt kā ir?
Bet, ja pēc mēneša saņemu to čeka kopiju, tad sanāk, ka GP nepatiesi dati...
Atbildes (10)
если 10 лат такая существенная сумма в вашем предприятии....
portāls nemainīgi žultains..
Lieciet savējos datus, kādi tie jums šobrīd ir. Piegādātājs ne to vien var pateikt. Kurš tad to naudu no "kases" saņēma un piesavinājās? Kad atnesīs kādu dokumentu, tad arī koriģēsiet, bet jau šajā periodā, lai nav jāmaina gada pārskats.
Aleksja vēlējās jums pateikt, ka 10 Ls dēļ nav vērts tik ļoti mocīties. Reizēm grāmatveži aizmirst par būtiskuma principu un dzenā 3 santīmus divas dienas
Ja jūsu bilances kopsumma ir ap 10 000 Ls, tad summu ap 100 Ls jau ir vērts dzenāt, bet 10 Ls nē.
Ilze, paldies.
Vnk gribējās dzirdēt citu pieredzi.
Un par Aleksu jau skaidrs, tik kā parasti jāpabrīnās, kāpēc cilvēkam vispār jāsaka kaut kas, ja teikt neko nemaz negribas.. izlādēt savu uzkrāto negatīvismu?
Ļoti pieklājīgs Aleksas komentārs - īss un konkrēts.
Jā, Ilze uzrakstīja gari, paplašinātiem teikumiem, ja reiz Jūs, Inese, nesaprotiet īsi.
Lai nu tā būtu!
Inese.m, vajadzētu atvainoties
nu, ko vajag, to vajag! Atvainojos! Arī par to, ka bija nepieciešams padziļināts skaidojums. Bet Aleksjas komentāru tiešām var saprast arī divējādi..
Мой комментарий можно понять очень просто. Если у Вас всей деятельности за год на 100 латов, то 10 латов для Вас сумма существенная и для того, чтобы ее списать в убытки , необходимо веское обоснование. А если 10000-100000, то и говорить о какой-то десятке - это не существенно. И вот смотрите что получается. Несколько человек Вам пытались растолковать элементарные вещи, а сесть и просто подумать 5 минут - для Вас большой труд. А почему Вы считаете, что для меня маленький труд сидеть и обучать Вас? Я дала мысль, а если Вы не знаете таких вещей, то Вам, желательно, пойти подучиться куда-то на курсы. ИМХО
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
