Ja dumaju chto net, ibo etot vid dohodov ne oblagaetsja IINom.

I viplachivaetsja u ustanovlenom sudom porjadke.

Nuzhno sdavatj 5.Pielikums

5.Pielikums для тех кто не состоит в трудовых отношениях с предприятием

bet ja skaita tiesu izpildītājam uz kontu, arī jānodod 5 pielikums?? es tachu pārskaitu dalju no darbinieka algas, kas jau 1x ir aplikta ar visiem (soc. un iedz.ien.nod.)???

Ничего никуда подавать не надо на мой взгляд, так как фирма в данном случае является лишь посредником, плательщиком же является то физическое ицо, с которого алименты были удержаны.

А вот еще случай был. В апреле в офис звонит судебный исполнитель и возмущается: как так - почему не платит алименты Петя Иванов? Что высылала документы (решение суда) по почте на юр.адрес еще в январе!!!! Т.к. юр.адрес у нас с 1 апреля изменен (до этого времени он был, мягко говоря, виртуальный), мы договорились, что будем ждать документы по новому адресу, при этом я ее предупредила , что он у нас работает до 30,06,04 и получает мало. У Пети Иванова узнаем, что он сам на карточку перечисляет копеечку маме, что она все собиралась отзывать требование, да, видать, не на чем доехать. По правде говоря, не поверили Пете.

Петя Иванов уволился в июне, решения суда мы так и не получили. Суд.исполнитель опять звонила, да поздно... Получила только копию решения об увольнении. И что тут сделаешь? Ведь всей душой хотела для мамочки ну хоть кусочек от проходимца такого.... Может, он сам енто письмецо стащил (есть вероятность)?

И не должны ли такие документы заказным письмом идти?

5.Pielikums сдаётся указывая, что это алименты и кто платит.

А переписка с судебным исполнителем действительно должна производиться посредством заказных писем - иначе Вы ничего не сможете доказать. Мне уже по запросу суда пришлось поднимать почтовые квитанции об отправке исполнительного+сопроводит.письмо, а то они этот исполнительный потеряли, а нвм хотели вкатать ответственность за неисполнение закона. Так что выводы делайте сами...

Vajag sniegt 5.pielikumu- ir bijušas soda naudas Daugavpilī tieši par to , ka nav sniegts 5.pielikumspar alimentiem.

А на что ссылались при штрафе? Все же мне это кажется сомнительным...