А būvatļauja на эту землю была получена до 31.12.2009?

Nē, zemes gabalam nebija izņemta būvatļauja, t.i. tā pārdošana ir neapliekams darījums.

Пропорция считается за период таксации, или за месяц, или, при более 95% облагаемых сделок, раз в год. Продажа была в 2010 году, за него и считаете. Другое дело, что предыдущие годы ВИД вряд ли вернёт, как переплату, потому как нет разницы между начисленной и отчисленной суммой налога, сделок облагаемых не было вообще.

Таня!!! вот что не понимаю, при более 95% облагаемых сделок - расчет раз в год... но все эти мелкие необлагаемые растянуты по году. Если я показываю их в декларации, то и пропорцию в ежемесячной считать должна? а не показывать нельзя, и считать надоело

Ленчик, ну не хотят наши кунги из министрии отказаться от этой пропорции! Сама Директива разрешает не расчитывать пропорцию, если сумма облагаемых сделок превышает 95% от общей, а наши всё равно вставили своих три копейки, и оставили - не каждый месяц, а раз в год, но всё равно считать. Не считается только в одном случае, если обеспечен полный раздельный учёт.

Танюша, Лена имела ввиду не сумму сделок более 95%, а то, что ежемесячно есть облагаемые и необлагаемые сделки. Полного раздельного учета нет. И если в декларации появляется сумма необлагаемых сделок, то, ес-но возникает пропорция. Вот она и размечталась эту пропорцию не считать ежемесячно, а потом по году пересчитывать, а посчитать один раз в год. Ну хоцца ей так. И мне хоцца. Ан, не выходит. И кому только нужна эта пропорция ежемесячно?

я плохо вопрос сформулировала...

раз в год - да... но необлагаемые есть а разных месяцах... в декларации я их показать должна... а если показываю - то и пропорцию ежемесячно, а уж потом и по году... показывать и не считать что ли?

вот! Ирина меня перевела на русский

а сумма сделок облагаемых как раз больше 95%

Ленусь! Все как всегда.

А по году все складуваем - пропорцию пересчитываем с учетом всех корреций. 13 декларация и т.д и т.п.

Ир. Почему низзя по году только? Можно.

Если у нее больше 95%, то да. А вот у меня меньше. И приходится ежемесячно. Или я не так читаю? Мне тоже можно?

Не, если меньше тады считай кажный месяц. Но ты не расстраивайся. Вот у меня больше, а я все равно кажный месяц считаю. Мазохистка8-)

Ты не единственная мазохистка. У меня в некоторые месяцы выскакивает и больше, но по привычке считаю.

Ну на вас же не угодишь, больше, меньше, всё едино мазохизЬмом занимаетесьLOL

в декларации я их показать должна... должна.

а если показываю - то и пропорцию ежемесячно - нет

а уж потом и по году...

на Ваше - НЕТ, Татьяна

Tas, ka VID neatdos pārmaksu (lai arī projekts ir pārdots par 100 LVL un skaitās ar PVN apliekams darījums un teorētiski var uzskatīt, ka tika pārdots par tirgus cenu) to jau es nojaušu, taču galvenais jau ir lai to pārmaksu mēs varētu pārnest uz nākamajiem periodiem (par ko jau sāku šaubīties ) vai sliktākajā gadījumā nevajadzētu izņemt no priekšnodokļa (tad gan būtu ziepes, jo iepriekšējos gados ar PVN pārmaksu sedzām citus nodokļus)! Tajā 2008.gadā kad tika izdarītas projektēšanas izmaksas mūsu doma jau bija radīt ar PVN apliekamu preci un to pārdot līdz ar to "vecais" priekšnodoklis it kā nebūtu jākoriģē. Tas būtu ārprāts, ja mums tagad vajadzētu vēl sekot līdzi kā ir radies katra veiksmīgi un ne tik veiksmīgi pārdotās preces / pakalpojuma priekšnodoklis, taču ņemot vērā, ka likumi (kā uzņēmējs, tā VID ;)) tiek interpretēti diezgan dažādi plus vienotas un saprotamas prakses diemžēl nav rezultāts arī var būt dažreiz diez gan pārsteidzošs.

Jebkurā gadījumā paldies, ka padalījāties ar savu viedokli!