Здесь идет списание только бензина, нет списания на расходы по ремонту и содержанию. Вот и уменьшены расходы, которые уменьшают прибыль и UIN, чего и требовалось добиться

Но при компенсации зато бензин списывается в предгалог все 100%.Правильно?

Нет конечно, 20% при любом раскладе - в затраты

Комарик

(7.1) No budžetā maksājamās nodokļa summas kā priekšnodoklis nav atskaitāmi 20 procenti no nodokļa par iegādātu, nomātu vai importētu vieglo pasažieru automašīnu, kuras sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas sēdvietas, kā arī ar šādas automašīnas uzturēšanu saistītās izmaksas, tai skaitā izmaksas par automašīnas remontu un degvielas iegādi.

Речь идет о приобретенных и арендованных авто, а не вообще о транспортных расходах. а компенсация вроде как особняком - не аренда и не покупка.

Если выплачивается компенсация физлицу, то НДСа вообще не будет. Ибо бензин должен быть приобретен на физлицо.

Если бензин на фирму, то кому компенсация?

Хмм, а кстати, интересно... Патапинайумс тоже под это определение н влазит ваще-то. Хотя по смыслу уверен, что подразумевались все машины, за которые отчисляется предналог. Говорят, правила КМ собираются напринимать разъясняющие, там и поглядим

Да!Кстати патапинаюмс ведь не аренда.

Майя, компенсация ведь выплачивается за износ авто, а бензин - тоже компенсация?И эти 40 латов в месяц - это разве с бензином????

Ну вообще насчет принципиальной возможности компенсации без налогов и договора аренды у меня есть некоторые сомнения. Приснопамятные 112-ые правила никто не отменял (только подправляли). Насчет возможности оплачивать ремонт такой машины - еще шибче сомнения. А вот по бензину, который использован для служебных надобностей и подтвержден путевым листом/актом или как его есть вопрос.

Neko vairs nesaprotu.

It kā pēc likumiem ta arī sanāk

Mdaina

ziņojumu: 243 07.01.2011 21:34

Es šodien runājos ar VID konsultaniem, ja darba līgumā ir ierakstīts, ka darbinieks izmanto a/m darba vajadzībām, tad jaunais auto nodoklis neattiecas uz šo gadījumu, jāskatās IIN nodoklis un 112.MKnoteikumi. Priekšnodokli uzņēmums var atskaitīt pilnā apmērā, protams, ja visi braucieni ir attaisnoti un attiecīgi noformēti ar pamatotiem dokumentiem.

http://www.vgk.lv/lv/forum/1/95469/page/last/

9. pants. Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi

1. Gada apliekamajā ienākumā netiek ietverti un ar nodokli netiek aplikti šādi ienākumu veidi:

16) kompensācijas izmaksas likumos un Ministru kabineta noteikto normu ietvaros, izņemot kompensāciju par neizmantoto atvaļinājumu;

Ministru kabineta noteikumi Nr.899

43. Likuma 9.pantapirmās daļas 16.punktaizpratnē kompensācijas izmaksas ir arī summas, ko darba devējs darbiniekam izmaksā sakarā ar darbiniekam piederoša personiskā transportlīdzekļa (kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām) nolietošanos un kas noteikta 0,03 latu apmērā par katru nobraukto kilometru, bet ne vairāk kā 40 latu mēnesī.

Šī kompensācija NAV par izlietoto degvielu, bet par auto nolietošanos.

Bet degviela ir uzņēmuma izdevumi.

Ministru kabineta noteikumi Nr.112

4. Ienākumi, par kuriem nav jāmaksā algas nodoklis, ir šādi:

4.1. darba devēja izdarītie maksājumi un piešķirtie labumi, kuri saskaņā ar likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 9.pantuir ar iedzīvotāju ienākuma nodokli neapliekamie ienākumi vai saskaņā ar minētā likuma 10.pantu— attaisnotie izdevumi;

4.3. darba devēja piešķirtie labumi un maksājumi, kas saistīti ar izdevumiem, kuri radušies darbiniekam sakarā ar darba pienākumu izpildi, kā arī maksājumi, ko darba devējs veicis, lai kompensētu darbinieka izdevumus, kas saskaņā ar likumu "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" un likumu "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" attiecināmi uz darba devēja izdevumiem;

Ministru kabineta noteikumi Nr.112

4.9. izdevumu kompensācija, ko darba devējs samaksājis darbiniekam par personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām, kas var ietvert atlīdzību par transportlīdzekļa nolietojumu, profilaktisko apkopi un remontu, izdevumus par iegādāto degvielu, ja starp darba devēju un darba ņēmēju ir noslēgts nomas līgums par darbinieka personiskā transportlīdzekļa izmantošanu darba vajadzībām un ja attiecīgie izdevumi ir apliecināti ar attaisnojuma dokumentiem, kuros norādīts minētais izlietojums;

Tagad likums par IIN atļauj nomas līgumu neslēgt, bet likumā atrunāta kompensācija ietvēr "sakarā ar darbiniekam piederoša personiskā transportlīdzekļa (kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām) nolietošanos " un tā NAV kompensācija par izlietoto degvielu.

Degviela ir uzņēmuma izdevumi

Likumam ir augstāks spēks par MK noteikumiem, un vecie 112 noteikumi nedrīkst ierobežot tiesības, kas ir noteiktas ar likumu.

IMHO

Manā izpratnē šajā gadījumā, kad darbiniekam piederošais personiskais transportlīdzeklis atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām, uzņēmums var norakstīt savos izdevumos tikai degvielu atbilstoši ceļazīmēm un izmaksāto darbiniekam kompensāciju.

Nekādus remontus u.c. norakstīt nedrīkst.

Norakstot degvielu, jāņem vērā normas (pilsētas cikls +20%), priekšnodoklī var likt pilnu PVN summu no čekiem.

Bet ceļazīmēs es aprakstītu ļoti smalki un precīzi visus braucienus, lai pamatotu izmantošanu saimn.darbībai.

Šajā gadījumā likumos nav prasība par GPS pielietošanu, tātad paliek vecā kārtība.

IMHO

Mans IMHO pilnībā sakrīt ar Meek IMHO

Я тоже согласна с точкой зрения Meek и Lienebe.

Esmu sataisījusi excel failu, kurā ir maršruta lapa, darbinieka iesniegums un rīkojums degvielas izdevumu kompensācijas izmaksai. ieliku savā failu glabātuvē. Nododu jūsu vērtējumam.

Izskatās labs.

Эх, стыдно немного, но спрошу. А если безвозмедный договор на машину с физиком, который не работает на фирме и вообще никак не связан с ней? тоже чтобы все расходы списывать (кроме предналога НДС20%)в расходы нужно регимстрироваться кака деражтельтой самой машины физика? иначе и топливо даже нельзя списывать?

а что такое =безвозмедный договор на машину с физиком=?... не подскажите где можно взять такую машинку, я тож очень хочу!

А с какого испугу посторонний человек такой благотворительностью занимается ?

Это первый вопрос с точки зрения Гражданского закона и налогов. А уже потом остальное. Ведь машина используется в бизнесе и приносит доход фирме.

Патапинаюмс он в любом случае патапинаюмс и на него распространяется закон об "автоналоге"

А с какого испугу посторонний человек такой благотворительностью занимается ?

Это первый вопрос с точки зрения Гражданского закона и налогов.

____________________________

Так прямо там и спрашивают? и требуют шоб никаких посторонних?