Tas ir labs jautājums.
Ja uzņēmumam ir liela teritorija, kur daudz zāles, tad principā es liktu priekšnodoklī. Tad jau neko, kas nepieciešams uzkopšanai, nedrīkstētu likt priekšnodoklī. Piemēram, veikalā ir putekļu sūcējs un grīdas mazgājamā mašīna. Diez vai ar tiem veikals sniedz pakalpojumus citiem
No otras puses, ja tas ir mazs uzņēmums, kur īpašnieks nopērk šo zāles pļāvēju faktiski sev (tikai nesakiet, ka neviens tā nedara), tad es saprotu VID iebildumus. Tādā gadījumā viens variants būtu izrakstīt kādu rēķinu tieši par zāles pļaušanu kādai fiziskai personai.

Uzņēmuma teritorija, kur jāpĺauj zāle, ir 3ha

Зимой еще и лопату запретят покупать)))

Nu jā, ja mani atmiņa neviļ, tad senos laikos priekšnodokļa formulējumā bija kaut kas par savas saimnieciskās darbības nodrošināšanu, bet patlaban ir "apliekamo darījumu nodrošināšanai".
Līdz ar to VID nodarbojas ar jaunradi un meklē, kur vēl kaut ko varētu "nogriezt".
Tad nu nākas paskaidrojumos nodarboties ar dzeju. Piemēram,- ja mēs nepļausim zāli, tad savairosies kaitēkļi, atbrauks inspekcija X un mūs aizklapēs ciet un mēs nevarēsim nodrošināt apliekamus darījumus

Bet ja tā jums ir liela problēma, tad izrakstiet kādam rēķinu par pļaušanu. Jums taču ir kāds draudzīgs uzņēmums, kuram Jūs varat par 50 eur dažas stundas papļaut.

Bet ir jau arī pašvaldību saistošie noteikumi, kuri ir jāpilda un zālei ir jābūt nopļautai, lai nebūtu sodu un varētu netraucēti veikt "apliekamos darījumus". Tad jau tualetes papīru nevar atskaitīt, ja nu vienīgi to nepārdod tālāk.

Radoši! Kaut vairāk tādu radošu grāmatvežu!
Vēl jau kādam darbiniekam jāpļauj, un vēl darba drošība krāgā uzklups.